Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010249
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010249.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 14.09.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. A., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N.
C. XX, P. Z., H..Č.. Ú. A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.04.2022 v čase okolo 15.00 hod. v kuchyni nachádzajúcej sa v drevenici s popisným číslom XX
S. P. U. C., okres Bardejov, po výmene názorov so synovcom M. A., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. C. Č..
XX, okres Bardejov, zobral zo stola kuchynský nôž, ktorý chytil do pravej ruky, otočil sa k nemu, pričom
mu povedal, že ho bodne, na čo sa poškodený M. A. postavil z postele, kde sa obliekol a odišiel z domu

preč, nakoľko sa obával o svoj život, čím tak svojím konaním páchateľ poškodenému M. A. nespôsobil
zranenie, avšak vzbudil u neho dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

vyhrážal sa smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin uvedený v
odseku 1 závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, c/ Trestného zákona ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.