Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 10, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201616
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2517201616.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: WOODCOTE FRANCHISE PARTNER, s.r.o.
(pôvodné obchodné meno WOODCOTE SLOVAKIA, s.r.o.), so sídlom Bratislava, Stará Vajnorská 37,
IČO: 31 404 367, zastúpený: Právny dom-advokáti, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dlhá 2, IČO: 36 857 793,
proti povinnému: HALDYM, s.r.o., so sídlom Piešťany, Krajinská cesta 32, IČO: 36 230 774, výmazaný
z Obchodného registra Slovenskej republiky dňa 17.01.2018, vedenej u súdneho JUDr. Martina Píryho,

so sídlom exekútorského úradu Žilina, Framborská 3605/41, pod sp. zn. EX 191/2017, pre vymoženie
istiny 22.727,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2017 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
rozhodcovský rozsudok vydaný Obchodným súdom sp. zn. OS 88/2013 zo dňa 27.12.2013 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Dňa 06.03.2017 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Poverením č. 5204*067809 zo dňa 04.01.2018 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
22.727,39 eur s prísl. a trovy exekúcie.

3. Dňa 11.08.2020 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
došlo k zastaveniu exekúcie proti povinnému v 2. rade - Jozef Kabát, nar. 12.12.1953, bytom Ostrov, a

to z dôvodu upraveného v osobitnom predpise upravujúceho konkurzné konanie.

4. Dňa 10.11.2021 bol súdu doručený podnet na zastavenie konania proti povinnému (pôvodne povinný
v 1. rade) z dôvodu výmazu z Obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd preskúmaním podania zistil, že povinný - obchodná spoločnosť HALYM, s.r.o. bola dňa

17.01.2018 vymazaná z obchodného registra. Dôvodom zániku bol nedostatok majetku obchodnej
spoločnosti, v dôsledku čoho Okresný súd Trnava obchodnú spoločnosť rozhodnutím sp. zn.
7CbR/60/2013, zrušil bez likvidácie.

9. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu SR 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24.11.2011,,...v prípade, ak povinný

bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu,
prektorýnemožnoexekúciuvykonať...“(porovnajtiežuzneseniaNajvyššiehosúdu SR6MCdo13/2012
zo dňa 15.08.2012).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).
Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že si súdny exekútor trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie prípustné odvolanie.

Do výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany.
Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.