Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/202/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608203047
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2608203047.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: V. M. B., W. X, XXX XX
A., proti povinnému: V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. XXX, štátny občan SR, o vymoženie
66,39 EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad
so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby do konania namiesto doterajšieho oprávneného V. M. B., IČO 00 151 866, W. X, A.

vstúpila B. K., P..B.., IČO 35 776 005, so sídlom E. XX, XXX XX A..

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 19,92 EUR do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.04.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OO
PZ v Senici zo dňa 18.05.2006.

2. Súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka - oprávneného, nakoľko na základe Zmluvy

o postúpení pohľadávok zo dňa 04.12.2015 postúpil oprávnený svoju pohľadávku na spoločnosť B. K.,
P..B..

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 37 ods. 3,4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na

vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (v znení platnom do 31.8.2008), rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul bol vydaný za účinnosti zákona, podľa ktorého rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok bolo možné vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie a uvedená lehota už uplynula (05.06.2009), súd exekúciu zastavil.

9. V súvislosti s preklúziou vymáhanej pohľadávky súd konštatuje, že preklúzia, ako právny inštitút,
je zánik práva neuplatnením v zákonom stanovenom čase, ktorý nastáva len v zákonom stanovených
prípadoch. Plynutie prekluzívnej lehoty vo väčšine prípadov prebieha neprerušovane od začiatku až do
skončenia jej plynutia. Len výnimočne prichádzajú do úvahy prípady jej spočívania, prípadne prerušenia

jej plynutia, ale zákon o priestupkoch takéto prípady neupravuje. Ak už raz lehota podľa ustanovenia §
88 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 začala plynúť, musí doplynúť. Inak
by išlo o neprípustnú retroaktivitu. Lehota, ktorá už raz začala plynúť, musí sa skončiť podľa právneho
poriadku platného v čase jej začatia plynutia. V takom prípade teda platí, že výkon rozhodnutia musí byť
v stanovenej lehote nielen začatý, ale aj ukončený - uskutočnený.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súd priznal

exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 14 ods. 1/............................................................................................16,60 EUR
- 20% DPH...........................................................................................................3,32 EUR

Spolu:....................................................................................................................19,92 EUR

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zmene oprávneného odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).