Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 30, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Er/656/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205205
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8417205205.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava I, IČO: 35807598, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava I, IČO: 36865141, proti povinnému: X. F., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX X. F. S. Č.. XXX, o
vymoženie 100,- € s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu spísal dňa 09.02.2017 do zápisnice na
Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o
vymoženie pohľadávky vo výške 100,00 EUR s prísl. priznanej rozhodcovským rozsudkom Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž so sídlom v Bratislave zo dňa SRSAspA
04068/16 zo dňa 20.07.2016 (Rozhodnutie právoplatné dňa 05.12.2016 a vykonateľné 01.02.2017). K
návrhu oprávnený priložil vyššie špecifikovaný rozhodcovský rozsudok.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č.k. 9Er/656/2017-13 zo dňa 09.02.2018 bol súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý, PhD. pre svoj pomer k oprávnenému, s poukazom na § 30 ods. 3 EP prihliadajúc na

obsah nálezu Ústavného súdu SR zo dňa 13.04.2011 sp. zn.: III. ÚS 322/2010 vylúčený z exekučného
konania vedeného na jeho exekútorskom úrade.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2018 oprávnený navrhol, aby súd poveril
vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora, so sídlom Exekútorského
úradu Haburská 49/A, 821 01 Bratislava.

3. Uznesením Okresného súdu Kežmarok, č.k.: 9Er/656/2017-23 zo dňa 31.08.2018 v spojení s
uznesením Krajského súdu Prešov č.k.: 26CoE/35/2019-55 zo dňa 27.11.2019 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.01.2020.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Predmetné exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017,
teda je potrebné dokončiť ho podľa predpisov účinných do 31.03.2017.5. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v zne účinnom
do 31.03.2017 (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola uznesením zamietnutá v celom
rozsahu a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2020, súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 EP o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

11. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania
došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

12. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 15.11.2018 doručenom súdu uviedol, že priznanie trov
exekúcie súdom si neuplatňuje, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

13. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že uznesenie Okresného súdu

Kežmarok sp. zn. 9Er/656/2017-23 zo dňa 31.08.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov
č.k.: 26CoE/35/2019-55 zo dňa 27.11.2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie prvostupňového súdu o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

/§ 44 ods. 4 EP/