Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/68/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011178
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011178.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej M. R., narodenej XX. januára XXXX v F., trvale
bydliskom U. N., F. XXX/XX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom 20. septembra 2022 v Trenčíne samosudcom Mgr.
Michalom Frátrikom takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou M. R., narodenou XX. januára
XXXX zo dňa 13.09.2022, č. k. 1Pv 312/22/3309-23 podľa ktorej obvinená uznáva
vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 25.05.2022 v čase o 23.50 hod. po ulici Okružnej v meste Nová Dubnica smerom od ul. Svoradovej
do centra mesta pod vplyvom alkoholu s 1,91 promile alkoholu v krvi viedla osobné motorové vozidlo
zn. Hyundai i30, EČ: IL XXXCX, plne sa nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej
premávke, následkom čoho narazila do kovového stĺpika dopravného značenie č. 272 (parkovanie)
majiteľa mesto Nová Dubnica a do plechového kontajnera na oblečenie majiteľa spoločnosť TextilEco
a. s. Bratislava a po nehode z miesta odišla, čím spôsobila mestu Nová Dubnica, IČO: 00317586 so
sídlom v Novej Dubnici na ul. Trenčianskej 45 škodu vo výške 100,- Eur a spoločnosti TextilEco a. s.,
IČO: 44882033 so sídlom na ul. Tolstého 5 v Bratislave škodu na kovovom kontajneri na oblečenie vo
výške 500,- Eur,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, §
38 odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad správaním
obvinenej v skúšobnej dobe, pričom podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej u r č u j e
skúšobná doba 2 (dva) roky a s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenej
u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok v skúšobnej dobe.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenej u k l a d á trest prepadnutia
veci osobného motorového vozidla značky Hyundai i 30 CW FDH/F5DH1/M62CZ1, EČV: B VIN: F
farba červená pastelová, ktorého vlastníkom a držiteľom podľa evidenčnej karty vozidla je M. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 13.09.2022 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 312/22/3309-23, ktorú uzatvoril dňa 13.09.2022 s obvinenou v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a
tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným prečinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a
spáchaniesúčasneoľutovala.Následnenatouznalavinu,pričomvykonanédôkazyvprípravnomkonaní
nasvedčovali pravdivosti jej priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
ČVS: ORP-94/DI-TN-2022, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.