Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 24, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010293
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného P. Q., pre

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Tr.
zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 25.7.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

P. Q., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B. - X. B.,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistený deň v období od 1.2.2022 do 12.2.2022 v Q., v časti Q.Á. našiel na chodníku debetnú
platobnú kartu VISA Electron č. XXXXXX******XXXX, ktorá bola vydaná Tatra bankou a.s. Bratislava
poškodenej Q. B. k jej bežnému osobnému účtu č. Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v Tatra
banke, a.s. , pričom túto si ponechal minimálne do 14.2.2022 a v období od 12.2.2022 do 14.2.2022
pomocou nej bez vedomia a súhlasu jej majiteľky Q. B. vykonal nasledovné transakcie:
- Dňa 12.2.2022 prostredníctvom internetu z miesta bydliska v Š., F..J.. Š. Č.. XXX/XXX zadaním

čísla platobnej karty, dátumu jej exspirácie a CVV kódu uvedeného na zadnej strane predmetnej
platobnej karty vklady na hráčsky účet T. registrovaný v spoločnosti G. Q., T..Q.. B., K. XXXXXXXX, E.
XXXXXXXXXXXX, a to v čase o 00:12:20 h vklad vo výške 40,- € , v čase o 00:12:57 h vklad 40,- € a
v čase o 00:21:24 h vklad vo výške 20,- € a následne v čase o 00:34:14 h neúspešný pokus o vklad
vo výške 40,- €, v čase o 00:34:31 h neúspešný pokus o vklad vo výške 20,- €, v čase o 10:16:14 h
neúspešný pokus o vklad vo výške 20,- €, v čase o 15:53:46 h neúspešný pokus o vklad vo výške 40,-
€ a v čase o 15:53:59 h neúspešný pokus o vklad vo výške 1,- € a
- Dňa 14.2.2022 v čase o 15:13:41 h v Q. v supermarkete Tesco Q. neúspešný pokus o platbu za nákup

tovaru v sume 88,32 €,
čím spôsobil poškodenej Q. B., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom P. Č.. XXX, škodu vo výške 100,- €,

teda

- neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. k), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zák., na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.