Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12U/13/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810210611
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Erdélyiová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7810210611.4

Uznesenie

H. súd Rožňava vo veci úschovy zložiteľa Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, 831
32 Bratislava, IČO: 31 713 416, v prospech príjemcov - dedičov po neb. V. Z., Z.. XX.XX.XXXX, I..
XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, XXX XX X., X. H. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX
XX A. a 2. H. B., J.. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., takto

r o z h o d o l :

V y d á v a predmet súdnej úschovy - peňažné prostriedky vo výške 10,12 eur, zložené zložiteľom

v prospech príjemcu, uložené na depozitnom účte súdu číslo 7000145834/8180, vedenom v Štátnej
pokladnici Slovenskej republiky, evidované pod číslom D11 19/11, prijaté do súdnej úschovy na základe
uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 12U/13/2010 - 14 zo dňa 16.06.2011 - príjemcovi 1. H. A., Z..
XX.XX.XXXX, B. Q. XXX/XX, XXX XX A. a príjemcovi 2. H. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. XXX, XXX XX H..

U k l a d á učtárni tunajšieho súdu vyplatiť príjemcovi 1. H. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XXX/XX, XXX XX

A., predmet súdnej úschovy - peňažné prostriedky vo výške 05,06 eur, zložené zložiteľom v prospech
príjemcu 1., uložené na depozitnom účte súdu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v Štátnej pokladnici
Slovenskej republiky, evidované pod číslom D11 19/11, a to preúčtovaním na účet č. Q. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX V. V. K. B., T..Q..

U k l a d á učtárni tunajšieho súdu vyplatiť príjemcovi 2. H. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. XXX, XXX XX
H., predmet súdnej úschovy - peňažné prostriedky vo výške 05,06 eur, zložené zložiteľom v prospech
príjemcu 2., uložené na depozitnom účte súdu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedenom v Štátnej pokladnici
Slovenskej republiky, evidované pod číslom D11 19/11, a to preúčtovaním na účet č. Q. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX V. V. F. Q..T.., v lehote do troch dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ sa podaným návrhom domáhal prijatia peňažných prostriedkov vo výške 10,12 eur do súdnej

úschovy v prospech príjemcu.

2. Návrh odôvodnil tým, že na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti nastala zmena
podoby zaknihovaných akcií na listinné. Spoločnosť podľa ust.§ 214 ods. 5 Obchodného zákonníka
vyhlásila akcie akcionárov, ktoré si nevyzdvihli, ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predala.
Výťažok z predaja akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením

akcií za neplatné a s predajom mala bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, alebo uložiť do
súdnej úschovy. Zložiteľ poukázal dňa 22.06.2006 výťažok z predaja v sume 10,12 eur pre príjemcu.
Príjemca peniaze neprevzal, čím podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka vznikla situácia, keď dlžník
nemohol splniť svoj záväzok veriteľovi. Z toho dôvodu navrhol zložiteľ, aby súd prijal uvedené finančné
prostriedky do súdnej úschovy podľa ust. § 185a O.s.p.

3.Súduznesenímč.k.12U/13/2010-32zodňa09.11.2016prijalvprospechpríjemcudosúdnejúschovy
peňažné prostriedky vo výške 10,12 eur.4. Podaním zo dňa 07.03.2019 a následne podaním zo dňa 01.04.2019 príjemcovia požiadali o vydanie
predmetu úschovy - peňažných prostriedkov vo výške 10,12 eur - a o ich poukázanie na ním uvedené

účty.

5. Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), predmet úschovy vydá súd príjemcovi
na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie

predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy
príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre
ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak
bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

6. Pri vydávaní predmetu úschovy súd skúma len splnenie procesných podmienok uvedených v

ustanovení § 185d Občianskeho súdneho poriadku. V citovanom ustanovení § 185d ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku sú stanovené podmienky, za splnenia ktorých možno predmet úschovy vydať
príjemcovi. Podľa tohto ustanovenia vydá súd príjemcovi predmet úschovy na jeho žiadosť. Len vtedy,
ak by šlo o situáciu uvedenú v druhej alebo tretej vete citovaného ustanovenia, je na vydanie predmetu
úschovy príjemcovi potrebný súhlas ďalších osôb.

7. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, preskúmal žiadosť príjemcov a zistil, že nakoľko v danej veci
príjemcovia požiadali o vydanie predmetu úschovy a zároveň nejde o žiaden z prípadov podľa druhej
alebo tretej vety ustanovenia § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý by vyžadoval aj súhlas
iných osôb s vydaním predmetu úschovy, sú splnené podmienky, za ktorých je možné predmet úschovy

vydať príjemcom, a preto podľa citovaného ustanovenia § 185d ods. 1 prvej vety Občianskeho súdneho
poriadku predmet úschovy - peňažné prostriedky vo výške 10,12 eur - vydal príjemcom a zároveň uložil
učtárni tunajšieho súdu, aby uschované peňažné prostriedky vyplatila príjemcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.