Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 11, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/172/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118013231
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2118013231.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava senátom zloženým z predsedu senátu Mgr. Mária Pohorelského a prísediacich L.
U. a T.. I. D. v konaní po uplynutí skúšobnej doby podmienečného prepustenia odsúdeného: D. J., nar.
XX.XX.XXXX F. L., bytom T. XXX/X, C., z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 416 ods. 1
Trestného poriadku na verejnom zasadnutí 12. augusta 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona sa odsúdený D.É. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X,

C., v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia určenej uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
3PP/172/2018 - 22 zo 6. februára 2019 v trvaní tri roky osvedčil.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/10/2015 z 5. marca 2015 bol odsúdenému pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona v znení účinnom do 30.

apríla2022uloženýtrestodňatiaslobodyvovýmeredvarokyspodmienečnýmodkladomjehovýkonuna
skúšobnú dobu v trvaní dva roky a šesť mesiacov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správanímvskúšobnejdobeaobmedzeniaspočívajúcevzákazeužívaniaomamnýchapsychotropných
látok. Uznesením sp. zn. 3T/10/2015 z 13. júna 2017 tamojší súd rozhodol o neosvedčení odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a na výkon trestu zaradil odsúdeného do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Okresný súd Trnava uznesením č. k. 3PP/172/2018 - 22 zo 6. februára 2019 podmienečne prepustil
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a určil mu skúšobnú dobu v trvaní tri roky. Skúšobná doba
plynula odsúdenému od 06.02.2019 do 06.02.2022.

Na verejnom zasadnutí konanom 12. augusta 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - rozsudkom

Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T/10/2015 z 5. marca 2015 (č.l. 13 a 14), uznesením tunajšieho
súdu č. k. 3PP/172/2018 - 22 zo 6. februára 2019, odpisom registra trestov (č.l. 28), odpoveďou na
lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č.l. 39 a 40) a odpoveďou na lustráciu
v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov (č.l. 34-38).

Z odpisu registra trestov a odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky

vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z výkonu trestu odňatia slobody
nedopustil žiadnej trestnej činnosti.

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dopustil dvoch
priestupkov - priestupku proti občianskemu spolunažívaniu a priestupku proti majetku. Odsúdený

03.10.2020 verbálne vulgárne napadol poškodenú a 10.08.2021 úmyselne spôsobil škodu na cudzom
majetku.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že predmetnú vec považuje z
hľadiska posúdenia splnenia podmienok na osvedčenie za hraničnú, keďže odsúdený v skúšobnej dobe

spáchal dva priestupky, pre ktoré mu bola uložená pokuta vo výške 30,- eur. Keďže však išlo o priestupky
druhovo odlišného charakteru ako bola trestná činnosť, pre ktorú bol odsúdený a tieto vzhľadom na
výšku pokuty vyhodnocuje ako menej závažné, navrhol vysloviť, že odsúdený sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia osvedčil.

Odsúdený prevzal upovedomenie o verejnom zasadnutí do vlastných rúk 01.07.2022 a svoju neúčasť
neospravedlnil ani nepožiadal o odročenie verejného zasadnutia. Na návrh prokurátora súd vykonal
verejné zasadnutie v neprítomnosti odsúdeného.

Podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku verejné zasadnutia sa vykoná v neprítomnosti obvineného aj
vtedy,akmuupovedomenieoverejnomzasadnutíboloriadneavčasdoručenéabolpoučenýomožnosti

konania verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti alebo za podmienok uvedených v § 292 ods. 5.

Podľa § 416 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o tom, či sa podmienečne prepustený osvedčil alebo
či sa zvyšok trestu vykoná, rozhoduje súd na verejnom zasadnutí.

Podľa § 417 ods. 1 Trestného poriadku na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého
obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustil.

Podľa § 68 ods. 2 prvá veta Trestného zákona ak podmienečne prepustený viedol v skúšobnej dobe

riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to
prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu vykoná.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu a priestupku proti

majetku. Uvedené priestupky súd posúdil ako menej závažné a aj s prihliadnutím na skutočnosť, že išlo o
priestupky druhovo odlišnej povahy ako trestná činnosť (drogová), za ktorú bol odsúdenému právoplatne
uložený trest odňatia slobody, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený, dospel k záveru, že v
tomto prípade boli splnené podmienky podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona na osvedčenie odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 3 Trestného zákona ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za
to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.