Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by Mgr. Milan Krak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/1039/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810211299
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7810211299.3

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnených: 1.) I. C., T.. XX. XX. XXXX, H. H. XXX, 2.) U.
I.M., T.. XX. XX. XXXX, H. B. XX, M., proti povinnému: N. I., T.. XX. XX. XXXX, H. Y. XX, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského so sídlom v Rožňave, Akademika
Hronca 3, o vymoženie dlžného a bežného výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 031203 zo dňa 02. 02. 2011 poveril súd súdneho exekútora JUDr. Juditu
Jakobejovú vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie.
Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Rožňava sp. zn. 7P/393/2009-60 zo dňa 26. 04. 2010.

2. Súdny exekútor JUDr. Peter Hodermarský (pozn. nástupca JUDr. Judity Jakobejovej) dňa 23. 05.
2022 predložil tunajšiemu súdu ním spísaný úradný záznam, z ktorého vyplýva, že dňa 23. 05. 2022
sa dostavili do sídla Exekútorského úradu Rožňava oprávnený v 2. rade s povinným. Oprávnený v 2.
rade uznal úhradu zameškaného výživného v plnej výške. Platba priamo do rúk oprávnenému v 2.
rade. Zameškané výživné na dcéru povinný vyplatil do pokladne Exekútorského úradu. Povinný navrhol
zastaviť exekúciu, nakoľko pohľadávku voči dcére vysporiadal, dcéra je vydatá, momentálne býva v
Stropkove. Oprávnený v 2. rade s návrhom súhlasil a žiadal exekučné konanie zastaviť.

3. Oprávnená v 1. rade na výzvu súdu tunajšiemu súdu dňa 06. 07. 2022 oznámila, že súhlasí s návrhom
na zastavenie exekúcie a navrhuje exekučné konanie zastaviť, nakoľko bola pohľadávka voči jej osobe
vysporiadaná.

4. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako "Exekučný
poriadok") exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Vzhľadom na nepochybné prejavy vôle oprávnených exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

9. Súdny exekútor podaním zo dňa 12. 08. 2022 zároveň súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
nakoľko ich povinný uhradil v plnej výške, a preto súd o trovách exekúcie rozhodol tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.