Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, May 31, 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoE/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410207268
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8410207268.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
na ul. Pribinovej č. 25 proti povinnému H. E., bývajúcemu v E. č. XXX, pre vymoženie sumy 934,57
Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 16.3.2012 č.
k. 2Er/1257/2010 - 16 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie vo výroku o uložení povinnosti oprávnenému zaplatiť súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

PrvostupňovýsúdnapadnutýmuznesenímvylúčilsúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutéhozexekúcie.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok
za úkony súdu podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov za vyhotovenie rovnopisu podaní a
ich príloh vo výške po 1,50 Eur.

Proti tomuto uzneseniu, a to konkrétne proti výroku o uložení povinnosti oprávnenému zaplatiť súdny
poplatok, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol uznesenie v tejto časti
zrušiť. Ako dôvod uviedol, že listom zo dňa 9.11.2011 zaslal predsedovi prvostupňového súdu vyjadrenie
k dožiadaniam týkajúcich sa zaujatosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Predmetný list
bol adresovaný k rukám predsedu prvostupňového súdu, teda nie do tohto konkrétneho exekučného
konania.Niejemožnépripustiťvyhotovovanierovnopisovpodanítam,kdechýbavôľovýprvokúčastníka

konania, teda prejav vôle smerujúci k tomu, aby určité podanie bolo súčasťou súdneho spisu. Vyjadrenie
oprávneného malo byť zaevidované v správnom registri konajúceho súdu a pre potreby exekučného
konania mal konajúci súd možnosť nahliadnuť do tohto správneho registra.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti spolu s
konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods.

2 O.s.p. a zistil, že odvolanie oprávneného je opodstatnené.

V súvislosti s odvolacími námietkami oprávneného je potrebné poukázať na skutočnosť, podľa ktorej
povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, nie je viazaná na vyhotovenie akýchkoľvek rovnopisov podaní a ich príloh ale

len na vyhotovenie takých rovnopisov, ktoré vytvoria súdny spis. Podanie zo dňa 9.11.2011 týkajúce sa
zaujatosti súdneho exekútora bolo adresované predsedovi prvostupňového súdu a následne zapísané
do správneho registra. Úmyslom oprávneného nebolo, aby jeho podanie vytvorilo konkrétny súdny spis,
ale aby sa s týmto podaním bolo možné oboznámiť nahliadnutím do správneho registra.

Keďže podmienky pre uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok podľa položky 20a Sadzobníka

súdnych poplatkov splnené neboli, odvolací súd uznesenie vo výroku o uložení povinnosti oprávnenému
zaplatiť súdny poplatok zrušil ( § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.