Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Maniačková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/51/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110011087
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2110011087.32
Uznesenie
Okresný súd Trnava predsedníčkou senátu JUDr. Katarínou Maniačkovou, v trestnej veci obžalovaného:
Q. M., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1. ods. 2
Trestného zákona a iné, dňa 26.07.2022, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 281 ods.1 Trestného poriadku, § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku súd trestné stíhanie
proti obžalovanému Q. M., nar. XX.X.XXXX, zomrelého dňa 12.1.2020, stíhaného pre prečin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v skutku 1 a pre zločin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v skutku 2 na tom skutkovom
základe že,
1.v čase od dňa 19.3.2008 do 31.3.2008 v Trnave, v priestoroch OD Arkadia obž. Q. M. po
predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s obž. G. M. vylákali od T. C. finančnú hotovosť v celkovej
výške 550 000 Sk (18 256,66 Eur) tak, že
obžalovaný Q. M. ju nahovoril na kúpu neexistujúcich pozemkov za tým účelom T. C. predstavil
obžalovanéhoG.M.podmenomF.E.akoichmajiteľa,dňa19.3.2008odnejprevzalizálohuvovýške100
000 Sk (3319,39 eur) a dňa 25.3.2008 uzatvorili s ňou ako kupujúcou kúpnu zmluvu o predaji ornej pôdy
o výmere 617m2 s vymysleným, číslom parcely XXXX/XXX katastrálne územie R., pričom predávajúci
vystupoval pod menom F. E., bytom N., D. 7, obž. G. M. s tým, že pri uzatvorení zmluvy im T. C. vyplatila
ďalších 100 000 Sk (3319,39 eur),
následne dňa 31.3.2008 obžalovaný Q. M. nahovoril T. C. na investovanie sumy 350 000 Sk (11 617,
87 eur) na realizáciu výstavby armovania mostového prepojenia ponad cestu v smere z Trnavy do obce
Dolná Krúpa, ktorú mala realizovať spoločnosť Z. IMPEX Slovakia, s.r.o. s tým, že do tejto investície
vloží finančné prostriedky aj on a obž. G. M., opäť vystupujúci pod menom F. E. ako údajný zástupca
spoločnostiZ.IMPEXSlovakia,s.r.o.sosídlomBratislava,Moldavská4,uzatvorilsoT.C.fiktívnuzmluvu
o podiele zo zisku, podľa ktorej jej mala byť neskôr postupne vyplatená suma s 90% maržou, peniaze
do žiadneho projektu nevložili, doposiaľ T. C. nevrátili a použili ich pre vlastnú potrebu, čim poškodenej
T. C., nar. X.X.XXXX, spôsobili celkovo škodu vo výške 550 000 Sk (18 256, 66 eur)
2. v čase od 18.3.2008 do 21.4.2008 v T., S. č. XX, v bližšie nezistenom čase si opakovane neoprávnene
zadovážil bankomatové karty, patriace T. C., nar. X.X.XXXX tým spôsobom, že počas návštevy v jej byte
ich nepozorovane vyberal z jej peňaženky spolu s PIN kódmi, a to kartu vydanú k účtu
- č. XXXXXXXXXX vedeného v Tatra Banke na meno T. C., z ktorého uskutočnil desať výberov v
bankomate v obci N., D. ulica č. X v celkovej hodnote 2522,74 eur (76 000 Sk), pričom uvedenou
platobnou kartou dňa 19.4.2008 uskutočnil dve platby cez POS terminály a to v lekárni PINIA v Trnave
v Hypermarkete Tesco, Veterná 40 v hodnote 8,25 eur (248,40 Sk) a v Trnave na TIR PETROLEUM Cs
Ko v sume 14,84 eur (447 Sk), dňa 21.4.2008 uskutočnil dve platby cez POS terminály a to v Nových
Zámkoch CS Slovnaft v sume 46,70 eur (140,70 Sk), v Šali - VeČa na CS EXTRABENZ v sume 6,44
eur (194 Sk),
- z kreditného účtu cedenom v Tatra Banke z kreditnej karty VISA č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej
na meno T. C. dňa 18.3.2008 uskutočnil Štyri výbery v bankomate v N., D. 6, v celkovej hodnote 92,94
eur (2800 Sk),
- z karty NAY č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej na meno T. C. v dňoch 26.3.2008, 27.3.2008,
28.3.2008, 30.3.2008, 6.4.2008 postupne vyberal finančnú hotovosť z bankomatu s označením ATMS6AP0019, následne kartu použil dňa 28.3.2008, kedy uskutočnil platbu cez POS terminály na Čerpacej
stanici OMV Vlčkovce, dňa 30.8.2008 v potravinách Billa v Trnave, v Obchodnom dome MAX, dňa
30.8.2008 v lekárni v Trnave, v Obchodnom dome MAX v celkovej hodnote 286,49 eur (8630,80 Sk),
pričom po výbere finančnej hotovosti jej vždy platobnú kartu nepozorovane vrátil s tým, že poškodenej
T. C., nar. X.X.XXXX spôsobil škodu v sume 2936,36 eur (88 460,90 Sk)
z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra Trnava podala na Okresný súd Trnava dňa 13.01.2011 pod sp. zn. 1 Pv 304/10-22
obžalobu na obvineného Q. M., nar. XX.XX.XXXX, pre skutok právne posúdený ako prečin podvodu
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1. ods. 2 Trestného zákona a iné, na skutkovom základe
uvedenomvovýrokutohtouznesenia.VecbolavedenánaOkresnomsúdeTrnavapodsp.zn.1T/5/2011.
Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 22.03.2011 došlo k spojeniu horeuvedenej veci s trestnou
vecou obvineného G. M., nar, XX.XX.XXXX vedenou na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 3T/51/2010,
pričom obe trestné veci boli ďalej vedené pod sp. zn. 3T/51/2010.
Vprebiehajúcejtrestnejvecibololustráciouvsúdnommanažmentezistené,žeobžalovanýQ.M.zomrel.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam je zrejmé, že trestné stíhanie voči Q. M. je neprípustné,
nemožno v ňom proti obžalovanému pokračovať a z toho dôvodu súd rozhodol o zastavení trestného
stíhania proti obžalovanému Q. M., ktorý zomrel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa
oznámenia tohto uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.