Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/86/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522203495
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Bujdáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522203495.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENT, s.r.o., IČO: 36 432 105,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpeného JUDr. Oskar Chnápko, advokát, IČO: 45 018 201,
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanej: I. E., nar. X.X.XXXX, E. XXXX/XX, B., o
zaplatenie 486,93 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovanú zaviazal na zaplatenie 486,93 eur spolu
s príslušenstvom.
2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 16,50 eur. Nakoľko súdny poplatok
nezaplatil, súd ho vyzval, aby tak urobil v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 15.8.2019. Do dnešného

dňa súdny poplatok zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobca bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za
žalobu, a napriek tomu súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona o
súdnych poplatkoch zastavil.
5. Pokiaľ ide o rozhodnutie o trovách konania, súd má za to, že toto nie je potrebné, nakoľko v danom
prípade ide o vzťah štátu a poplatníka, t.j. žalobcu. Žalovanému žiadne trovy nevznikli keďže sa o konaní

ani dozvedeli a nakoľko uznesenie o zastavení konania sa žalovanému nedoručuje, nie je potrebné
rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.