Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 24, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010347
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného F. Č., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr.
zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 25.7.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

F. Č., nar. X.X.XXXX v Q.i, trvale bytom L. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.2.2022 o 06:15 hod ako vodič osobného motorového vozidla zn. Ford Focus, EČ: Q. jazdiaci
po rovnom úseku cesty I. tr. č. XX v smere od mesta Q. smerom na obec P. v úseku križovatky O.
- I. pri predchádzaní osobného motorového vozidla zn. Opel Vivaro, EČ:Q. XXXDA, ktoré išlo v tom
istom smere, neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať a
pri predchádzaní s vozidlom dostal šmyk a prednou pravou časťou vozidla zn. Ford Focus narazil do

ľavej zadnej časti vozidla zn. Opel Vivaro, čím porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 16 ods.
1 a § 15 ods. 3 zákona č. 8/2009 Z. z . o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
následkom čoho vozidlo zn. Opel Vivaro stratilo stabilitu, dostalo sa do šmyku a vyšlo mimo cestu vpravo
do priekopy v smere jeho jazdy, kde sa prevrátilo na strechu, pričom prišlo k zraneniam osôb vo vozidle
zn. Opel Vivaro a podľa znaleckého posudku X.. F.. X. E.Š., C.. spolujazdkyňa T. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXX utrpela zranenia komplikovanú zlomeninu ľavého predlaktia s nutnosťou operácie a
dobou liečenia 2 až 3 mesiace, spolujazdkyňa Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ň. utrpela zranenia
nestabilnú kompresívnu zlomeninu tela Th3, stabilizovanú kompresívnu zlomeninu Th4, stabilizovanú

zlomeninu tela stavba Th2 - Th1, stabilizovanú zlomeninu C7, pomliaždenie hrudníka a pravdepodobné
pomliaždenie pečene s dobou liečenia minimálne 2 mesiace,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených: T. L., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom L. XXX; J. L.,
nar. X.X.XXXX v Q., trvale bytom L. XXX; Z. E., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Ň., prechodne Ž.Á.
XXXX,Q.;spoločnosťVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:35937874,sosídlomPanónskacesta

2, Bratislava; a spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Cintorínska
5, Nitra, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.