Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/152/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6717211635.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie v prospech oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., IČO 35
776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21 proti povinnému J. F., K.. XX.XX.XXXX, O. D. XXXX/
XX, G., vedenej pôvodne pod spisovou značkou EX 87/2000 súdnym exekútorom Jánom Kubincom
a v súčasnosti súdnym exekútorom Mgr Milanom Somíkom, so sídlom Martin, Jilemnického 12, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 209,15 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 09.02.2000 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške 209,15 Eur s príslušenstvom
na základe vykonateľného rozhodnutia NUP - OPU Zvolen č. 164/1999/EO, 165/1999/EO zo dňa
04.11.1999.

2. Podaním zo dňa 04.09.2017 doručeným súdu dňa 08.09.2017 súdny exekútor predložil súdu
uplatnenie trov exekúcie, čo odôvodnil tým, že exekúcia bola zastavená zo zákona uznesením
o vyhlásení konkurzu Okresným súdom Banská Bystrica č. k. 2OdK/197/2017 zverejneným dňa
04.08.2017. Taktiež zaslal súdu konečné vyúčtovanie exekúcie a poverenie.

3. Dňa 27.08.2019 súd obdržal podanie od oprávneného zo dňa 20.08.2019, ktorým súdu oznamuje, že
žiada o preskúmanie preklúzie exekučných titulov.

4. Dňa 21.05.2020 súd zaslal súdnemu exekútorovi výzvu, aby vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie alebo súdu oznámil, či existujú prekážky, pre ktoré nedošlo k zastaveniu exekúcie podľa
zákona č. 233/2019 Z. z. (ďalej len ZoUNEK). Uviedol, že za výnimku, ktorá spôsobuje, že exekúcie

sa nezastavuje, sa nepovažuje návrh oprávneného na zastavenie exekúcie ani podnet akéhokoľvek
subjektu na zastavenie exekúcie, nakoľko tým by došlo k paradoxnej situácii, že to, že oprávnený chce,
aby došlo k zastaveniu exekúcie, by malo za následok vylúčenie zastavenia exekúcie zo zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 pís. a/ zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných exekúcií (ďalej
len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú
exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok
povinného nie je relatívnou výnimkou podľa § 4 ods. 2 pís. b/ ZoUNEK, čo vyplýva aj z usmernenia
Ministerstva spravodlivosti SR zverejneného dňa 20.12.2019 na webovej stránke ministerstva (). Súdny exekútor na výzvu
súdu, aby vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, alebo oznámil prekážku spočívajúcu v

dosiahnutírelevantnéhovýťažkuodpovinného,nereagoval.Súdupretonezostaloničinéakouznesením
podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK určiť, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.