Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202190
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121202190.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XXB,
U., zastúpený: JUDr. Martin Palaj, advokát, Kazanská 4, 821 06 Bratislava, proti žalovanému: Z. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.., zastúpený: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o., IČO:
50 217 020, Ševčenkova 5, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, o zaplatenie 11.178,03 eura,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.04.2021, doručenou súdu dňa 14.04.2021, domáhal vydania
rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 11.178,03 eura, ako aj

nahradiť jej trovy konania.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 27.01.2022 bolo konanie prerušené z dôvodu ochoty
strán uzavrieť mimosúdnu dohodu.

3. Podaním doručením súdu dňa 15.06.2022 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami

sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu veci, pričom priložil Dohodu o urovnaní zo dňa 13.04.2022. V
predmetnej dohode sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov
konania. Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2022 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď so zastavením konania žalovaný vyjadril súhlas, pričom jeho stanovisko bolo potrebné, keďže k
späťvzatiu žaloby došlo po otvorení pojednávania.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

10. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s

§ 256 ods. 1 CSP a Čl.4 ods. 2 CSP, keď žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku
II. nepriznal. Hoci žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, k späťvzatiu došlo z dôvodu
uzavretia dohody o urovnaní, a teda obe strany sa pričinili o zastavenie konania, keď zároveň sa strany
v Dohode o urovnaní dohodli, že si voči sebe nárok na náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Takúto
situáciu CSP priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2

CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II.
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).