Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/1711/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320200647
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320200647.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Q., o vymoženie peňažného plnenia
644,46 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

R u š í upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 201/01-24 zo dňa 10.06.2021.

U r č u j e , že stará exekúcia sa zastavila ku dňu 01.01.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa začalo exekučné konanie dňa 01.08.2001, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Dňa 10.08.2001 vydal Okresný súd Levice ako exekučný
súd poverenie súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Tóthovi, Exekútorský úrad v Nitre na vykonanie
exekúcienapodkladeexekučnéhotitulu-platobnéhovýmeruVšeobecnejzdravotnejpoisťovne,pobočka

Levice č. k. 1161/98/01 zo dňa 19.08.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.1998 a
vykonateľnosť dňa 20.09.1998. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.08.2001.

2. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejajako„zákon“/„ZoUNEK“),ktorýupravujepostup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do

31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

3. Exekučnému súdu boli dňa 28.06.2021 postúpené Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie zo dňa 31.05.2021 spolu s Upovedomením o zastavení starej exekúcie
EX 201/01-24 zo dňa 10.06.2021. V Námietkach zo dňa 22.06.2021 oprávnený uviedol, že mu dňa

31.05.2021 bolo oznámené zastavenie exekučného konania č. 201/01 vedené pod sp. zn. súdu 1719/01,
o vymoženie peňažného plnenia 644,46 eur, na základe platobného výmeru č. 1161/98/01 vydaného
oprávneným. Podľa názoru oprávneného bolo upovedomenie zaslané po uplynutí lehoty podľa § 5
ods.3 zákona č. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a preto navrhoval, aby súd
námietkam vyhovel a napadnuté upovedomenie zrušil.

4. Lustráciou bolo zistené, že voči povinnému sa na exekučnom súde vedú dve exekučné konania, a
to sp. zn. 0Er/1711/01 a sp. zn. 0Er/1719/01. Pre exekučné konanie sp. zn. 0Er/1719/2001 je priradené
číslo EX 193/2001 a exekučným titulom je platobný výmer č.k. 1161/98/02 zo dňa 19.08.1998, ktorý
vydal oprávnený a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.09.1998 a vykonateľnosť dňa 20.09.1998.

5. Okresný súd Levice v konaní 0Er/1719/2001 prípisom zo dňa 25.05.2022 vyzval súdneho exekútora

na opravu chýb v písaní a iných zrejmých nesprávnosti týkajúcich sa uvedenia spisovej značky súdu,
exekučného titulu a označenia oprávneného, nakoľko v upovedomení o zastavení starej exekúcie zo dňa10.06.2021, ktorý zaslal súdu pod EX 201/01-24 k 0Er/1719/2001 uviedol ako oprávneného spoločnosť
Slovenskú konsolidačnú, a.s. a ako exekučný titul - platobný výmer č. 1161/98/01 zo dňa 19.08.1998.

6. Súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

7. Keďže sa exekučné konanie v tejto veci začalo pred 1. aprílom 2017 a preto sa podľa § 243h ods. 1
vety prvej Exekučného poriadku dokončuje podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, vzťahuje sa
s účinnosťou od 01.01.2020 aj na toto konanie zákon o ukončení niektorých exekučných konaní.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré

bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
18. Podľa § 8 ods. 1, ods. 2 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením

exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak exekútor nezašle
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez
návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému
v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie
sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. Účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) sa staré exekúcie zastavujú ex lege. Úlohou súdneho
exekútora je posúdiť, či sú splnené podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie
alebo či sa jedná o výnimky, pre ktoré sa exekúcia nezastavila ex lege. Po nadobudnutí účinnosti

ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom konaní primárne skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcieexlegeaakdošlo,takvtakomprípadeužsúdnemáprávomocrozhodnúťozastaveníexekúcie
podľa ustanovení Exekučného poriadku, nakoľko zákon o ukončení niektorých exekučných konaní ako
lex specialis vylučuje svojou osobitnou úpravou aplikáciu ustanovení Exekučného poriadku, ak nejde o
prípad, kedy je povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie. Na vzťah zákona o ukončení niektorých

exekučných konaní a Exekučného poriadku sa uplatňuje zásada lex specialis derogat legi generali, teda
zákon špeciálny ruší zákon všeobecný. Inak povedané, pokiaľ zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní obsahuje odlišnú úpravu, má prednosť pred ustanoveniami Exekučného poriadku, ktoré sa na
danú otázku nebudú aplikovať. Ďalej platí, že ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre
zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2
ods. 1 písm. a/ ZoUNEK) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému
okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa§ 4 ods. 2
písm. b/ ZoUNEK, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.

21. Z obsahu námietok oprávneného zo dňa 22.06.2021 je zrejmé, že smerovali voči upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie EX 201/2001, ktoré bolo vydané dňa 31.05.2021. Exekučnému súdu
nebolo zaslané upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 201/2001 zo dňa 31.05.2021, ale len
upovedomenie zo dňa 10.06.2021. Vzhľadom na viaceré pochybenia pri vydaní upovedomenia ozastavení starej exekúcie EX 201/2001, ktoré nastali zo strany exekútorského úradu, súd sa z hľadiska
obsahu nezaoberal námietkami oprávneného, ktoré síce smerovali voči upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie EX 201/2001, ale s dátumom vydania 31.05.2021, ktorými súd do dňa vydania tohto

uznesenia nedisponuje.

22. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, pretože bola začatá pred 1. aprílom
2017 a je vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Exekúcia bola ex lege zastavená podľa §
2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK z dôvodu, že uplynula rozhodná doba, teda od doručenia prvotného poverenia

uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ZoUNEK nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje. K zastaveniu exekúcie došlo ku
dňu účinnosti zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, t. j. ku dňu 01.01.2020.

23. Na základe vyššie uvedených skutočností musel súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie EX 201/2001-24 zo dňa 10.06.2021 zrušiť, nakoľko bolo vydané nesprávne s chybami v

písaní, v rozpore so zákonom jednak v časti označenia oprávneného, nakoľko súd nerozhodol o zmene
oprávneného a jednak vydané a doručované po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a zároveň súd
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. V takomto prípade súd o trovách exekúcie nerozhoduje a
súdny exekútor už nemá nárok ani na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.