Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010340
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122010340.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou, vo veci žiadosti o podmienečné
prepustenie ods. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13.04.2022 prostredníctvom telemostu do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por., § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa návrh odsúdeného Y. U.,
nar. X.X.XXXX v M., t. č. U.u, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/164/2015 zo dňa 29.3.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/67/2017 zo dňa 8.2.2018

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného Y. U., nar. XX.XX.XXXX, o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd zistil, že odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t.č. trest odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T/164/2015 zo dňa 29.3.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/67/2017 zo dňa 8.2.2018. Predpokladaný koniec
uloženého trestu má mať 19.12.2022. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula

dňa 20.03.2018.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s návrhom
odsúdeného, hodnotením riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, lustráciou ZVJS, rozsudkom
Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T/57/2014 zo dňa 19.01.2015, trestným rozkazom Okresného
súdu Piešťany, sp. zn. 2T/91/2013 zo dňa 24.07.2013, rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn.

3T/164/2015 zo dňa 29.3.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/67/2017 zo
dňa 8.2.2018, odpisom z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a s aktuálnym odpisom
registra trestov.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 10.03.2022 súd zistil, že odsúdený bol
opätovne premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody dňa 07.08.2018 na ďalší výkon

trestu. Počas výkonu trestu bolo správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, ústavný
poriadok dodržiaval, príkazy príslušníkov rešpektoval. V kolektíve odsúdených konfliktné situácie
nevyvolával. V plnení povinností boli zaznamenané nedostatky menej závažného charakteru v jednom
prípade sa dopustil aj disciplinárneho previnenia. Počas výkonu trestu bol doposiaľ trikrát disciplinárne
odmenený a disciplinárny trest vykázaný nemá. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do
diferenciačnej skupiny "B". Odsúdený bol od 14.08.2018 do 17.09.2020 pracovne zaradený na

pracovisko v ústave s dohľadom Terminals, následne bol od 18.09.2020 do 22.03.2021 zaradený na
pracoviskumimoústavsdohľadomAlroSlovakia,zktoréhobolvyradenýzpreventívno-bezpečnostnýchdôvodov. Aktuálne je zaradený od 23.12.2021 opätovne na pracovisku v ústave s dohľadom Terminals.
Pracovná morálka je hodnotená kladne, k pracovným úlohám pristupuje zodpovedne, je zručný, snaživý
a samostatný, vzorne si plní pracovné povinnosti. Vo voľnom čase preferuje čítanie dostupných kníh

a časopisov, písanie listov blízkym, sledovaním televízneho vysielania, športovaním. Do aktivít v rámci
kultúrno- osvetovej činnosti sa nepravidelne zapája. Sociálny kontakt udržiava so sestrou, sporadicky
písomne kontaktuje bývalú partnerku a kamarátov. Resocializačná prognóza sa u odsúdeného z
hľadiska hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti javí ako menej priaznivá. Stanovené ciele programu
zaobchádzania plní čiastočne. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ Ústavu v súlade skonštatoval,

že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a z výkonu trestu ho
odporúča podmienečne prepustiť.

Z oboznámeného rozsudku OS Piešťany sp. zn. 2T/57/2014 zo dňa 19.01.2015, súd zistil, že bol
odsúdený uznaný za vinného zo spáchania prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, za

ktorý mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky a 4 mesiace v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia. Z trestného rozkazu OS Piešťany sp. zn. 2T/91/2013 zo
dňa 24.07.2013, súd zistil, že odsúdený bol uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest
odňatia slobody s podmienečným odkladom v trvaní 1 rok a 4 mesiace so skúšobnou dobou vo výmere

2 roky. Z oboznámeného rozsudku OS Prievidza, sp. zn. 3T/164/2015 zo dňa 29.3.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/67/2017 zo dňa 8.2.2018 vyplýva, že odsúdený bol
uznaný za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 2074 ods. 2, od. 3 písm. b)
Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený súhrnný rest odňatia slobody v trvaní 4 roky a 10 mesiacov
v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že má celkovo 9 záznamov, pričom sa jedná o rôznorodú
trestnú činnosť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí prostredníctvom obhajcu uviedol, že trvá na podanom návrhu a po

podmienečnom prepustení sa chce zaradiť do normálneho života.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje žiadosť
odsúdeného zamietnuť, nakoľko už z hodnotenia je zjavné že odsúdený má iba čiastočne splnené
podmienky na podmienečné prepustenie, pričom ide o osobu v minulosti už 9x trestanú a to aj

podmienečné tresty ku ktorým došlo k premene a nedá sa u neho predpokladať, že v prípade
podmienečného prepustenia povedie riadny život.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými

preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.

K formálnej podmienke:

U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu.

K materiálnym podmienkam:
V prípade prvej materiálnej podmienky - preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich
povinností súd konštatuje, že túto podmienku je možné vyhodnotiť ako čiastočne splnenú. Súd
pritom vychádzal z obsahu hodnotenia riaditeľa ÚVTOS, ktoré konštatovalo, že správanie odsúdeného
správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, príkazy

príslušníkov rešpektoval. V kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyvolával. V plnení povinností
boli zaznamenané nedostatky menej závažného charakteru v jednom prípade sa dopustil aj
disciplinárneho previnenia. Počas výkonu trestu bol doposiaľ trikrát disciplinárne odmenený a
disciplinárny trest vykázaný nemá. Odsúdený bol od 14.08.2018 do 17.09.2020 pracovne zaradený na
pracovisko v ústave s dohľadom Terminals, následne bol od 18.09.2020 do 22.03.2021 zaradený na

pracoviskumimoústavsdohľadomAlroSlovakia,zktoréhobolvyradenýzpreventívno-bezpečnostných
dôvodov. Aktuálne je zaradený od 23.12.2021 opätovne na pracovisku v ústave s dohľadom Terminals.
Pracovná morálka je hodnotená kladne, k pracovným úlohám pristupuje zodpovedne, je zručný, snaživý
a samostatný, vzorne si plní pracovné povinnosti. Stanovené ciele programu zaobchádzania plní
čiastočne.

Na tomto mieste považuje súd za potrebné zdôrazniť, že zmysel podmienečného prepustenia z výkonu
trestuodňatiaslobodyniejevšakvtom,abyzadobrésprávaniebolodsúdenýautomatickypodmienečne
prepustený po splnení formálnej podmienky bez ohľadu na druhú materiálnu podmienky a to, či možno
prognózovať, že odsúdený po tom, ako opustí brány väzenia bude viesť riadny život.

Pokiaľ ide o druhú materiálnu podmienku, súd konštatuje, že táto nie je splnená, nakoľko podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a
ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život a viac sa
nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného výchovný vplyv

a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený viesť riadny život,
ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti
viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že výkon trestu
odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. V zmysle uvedeného súd vychádzal
z tej skutočnosti, že vzhľadom na resocializačnú prognózu a obsah registra trestov, kde má odsúdený

evidovaných doposiaľ 9 záznamov je vysoká miera pravdepodobnosti ďalšej recidívy. Z obsahu registra
trestov vyplýva, že z trestov, ktoré boli odsúdenému ukladané prevažujú najmä nepodmienečné tresty
odňatia slobody, ktoré napriek vysokým sadzbám neodradili odsúdeného v ďalšom páchaní trestnej
činnosti. Okrem toho bol odsúdenému uložený aj jeden alternatívny trest a tiež niekoľko podmienečných
trestov odňatia slobody, ktoré boli z dôvodu nevedenia riadneho života odsúdeným v skúšobnej dobe

premenené na nepodmienečné tresty odňatia slobody. Z frekvencie páchania trestnej činnosti je možné
usúdiť, že odsúdený si z prechádzajúcich uložených trestov doposiaľ nezobral žiadne ponaučenie a tieto
sa minuli účinku. Odsúdený nemal napriek početnej trestnej minulosti a uloženým trestom snahu viesť
riadny život a naďalej pokračoval trestnej činnosti páchaním trestných činov, za ktoré mu boli opakovane
ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody s vyššou trestnou sadzbou. Vzhľadom na uvedené má

súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana
spoločnosti pred páchateľmi trestných činov.Súd na základe vyššie uvedeného, nakoľko odsúdený nesplnil všetky zákonom stanovené podmienky a
uodsúdenéhovýkontrestuodňatiaslobodydoposiaľplnílenčiastočnesvojúčel,žiadosťopodmienečné

prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.