Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30C/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121206059
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121206059.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: R. K., R.. XX.XX.XXXX, D. R. H. XXXX/XXE, T., proti
žalovanému: A. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. H. XXXX/XXE, T., T.. Č.. K.. Š.. T. XX, P., o návrhu
žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 30C/25/2021 - 17 zo dňa 15.10.2021 v časti výroku
I., prvá odrážka, a výroku II. v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. 23Co/10/2022 - 127

zo dňa 28.02.2022 vo výroku II., ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 14.10.2021, domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanému, aby nevstupoval do nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX
vedenom katastrálnym odborom Okresného súdu Trnava pre k.ú. T., obec T., okres T., ako byt č. X
na X.p., vchod: R. H. Č.. XX I. I..Č.. XXXX, postaveného na pozemku - parcele registra „P.“, parc.č.

XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 (ďalej spoločne aj „Nehnuteľnosti“), a do
spoločných priestorov tohto bytového domu začínajúcich za vstupnými dverami na prízemí a vonkajšie
priestranstvo pred týmito dverami do vzdialenosti 10 m, a to až do právoplatného skončenia trestného
konania vedeného 1. oddelením vyšetrovania OR PZ Trnava, odborom kriminálnej polície pod ČVS: V.-
XXXX/X-C.-T.-XXXX a zároveň uložil žalovanému nepribližovať sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov s výnimkami.

2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 30C/25/2021-17 zo dňa 15.10.2021 žalovanému výrokom I. uložil
nevstupovať do Nehnuteľností a nepribližovať sa k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov
s vymedzenými výnimkami, výrokom II. časovo ohraničil trvanie neodkladného opatrenia na dobu 9
mesiacov, najneskôr však do právoplatného skončenia trestného konania, výrokom III. vo zvyšnej časti
návrh žalobkyne zamietol a výrokom IV. rozhodol o trovách konania.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 38C/76/2021-14 zo dňa 19.11.2021, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.12.2021, uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 30C/25/2021-17 zo dňa
15.10.2021 vo výroku I. v časti povinnosti žalovaného nevstupovať do Nehnuteľností zrušil.

4. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 23Co/10/2022 - 127 zo dňa 28.02.2022, o odvolaní žalovaného

proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 30C/25/2021-17 zo dňa 15.10.2021, výrokom I. odvolanie
proti uzneseniu súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku I. o uloženej povinnosti dočasne
nevstupovaťdobytuodmietol,výrokomII.uzneseniesúduprvejinštancievnapadnutýchčastiachvýroku
I. o uloženej povinnosti dočasne sa nepribližovať k žalobkyni a výroku II. o dobe trvania zmenil tak, že
žalovanému uložil povinnosť dočasne sa nepribližovať k žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov,
s výnimkou účasti na procesných úkonoch v súdnom konaní, trestnom a správnom konaní a s výnimkou

priblíženia sa nevyhnutného za účelom realizácie súdom upraveného styku s maloletými deťmi: K. K.,
R.. XX.XX.XXXX a C. K., R.. XX.XX.XXXX, s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnéhoskončenia konania vo veci samej o žalobe žalobkyne proti žalovanému o ochranu osobnosti, žalobkyni
uložil povinnosť podať v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia odvolacieho súdu na súd
prvej inštancie proti žalovanému žalobu o ochranu osobnosti, a výrokom III. žiadnej zo strán nepriznal

nárok na náhradu trov konania na súde prvej inštancie a odvolacieho konania.

5. Uznesenie Krajského súdu v Trnave nadobudlo právoplatnosť dňa 24.03.2022. Súd lustráciou v
súdnom registri zistil, že žalobkyňa do dnešného dňa žalobu v zmysle II. výroku uznesenia zo dňa
28.02.2022 nepodala.

6. Podľa § 336 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“), súd aj bez
návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.

7. Nakoľko lehota na podanie žaloby stanovená právoplatným uznesením Krajského súdu v Trnave
uplynula a žalobkyňa žalobu vo veci samej v stanovenej lehote nepodala, súd uznesenie o neodkladnom

opatrení v súlade s § 336 ods. 3 CSP zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné