Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Panáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27CbPv/1/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106205765
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2007:1106205765.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: K., a.s. so sídlom Z. D. XXX/X,.
K., Č. R., IČO: XXX. XX XXX,. právne zast. JUDr. E. Z., advokát, advokátska, patentová a známková
kancelária, Z. & P., B. X,. B. B., proti odporcovi: E., spol. s r.o., so sídlom B. XXX,. P., IČO: XX. XXX.
XXX. o ochranu práv k ochranným známkam

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.02.2006 doručeným na Okresný súd Bratislava I dňa 16.02.2006, sa
domáha ochrany práv k ochranným známkam.

Písomným podaním zo dňa 27.03.2007 doručeným súdu dňa 29.03.2007 právny zástupca navrhovateľa
zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že
sporný výrobok nie je na trhu už viac než rok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, o trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm.

c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi

uvedenými v ust. § 205 ods. 2 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.