Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoZm/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520204171
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1520204171.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Eleny Kúšovej v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s.,
Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému 1/ IDENTITY SK spol. s r.o., Budatínska 19,
Bratislava, IČO: 35 868 015, žalovanému X/ U.. O. O., E.. XX.X.XXXX, S. XXX/XX, Q., žalovanému
X/ Z. A., E.. X.XX.XXXX, Z. XXXX/XXa, XXXXX Z.-G., Č. X. o zaplatenie 11.342,03 EUR zo zmenky s

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k.
5CbZm/38/2020-85 zo dňa 17.8.2021 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 5CbZm/38/2020-85 zo dňa 17.8.2021 súd prvej inštancie uložil žalovanému 3/
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 11.342,03 EUR s príslušenstvom a žalobcovi priznal náhradu trov
konania v celom rozsahu.

2. Písomným podaním zo dňa 2.2.2022 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že exekučné konanie, sp. zn. 55Ek/1428/2021, vedené exekútorom JUDr.

Branislavom Plškom, na základe právoplatného rozhodnutia (platobný rozkaz), č.k. 5CbZm/38/2020-33
zo dňa 24.9.2020, bolo ukončené vymožením celej dlžnej sumy s príslušenstvom a trovami súdneho
konania (upovedomenie o ukončení exekúcie zo dňa 4.10.2021).

3. Písomným podaním zo dňa 25.4.2022 žalovaný 3/ súhlasil so späťvzatím žaloby.

4. Podľa §3 70 ods. 1, C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2, súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť v čase, keď už rozhodol

súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa ust. § 370
ods. 1, 2, C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a o zastavení
konania.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1, v spojení s § 256 ods. 1, C.s.p.
V danom prípade zobral žalobca návrh späť z dôvodu vymoženia dlžnej sumy v exekučnom konaní.

Odvolací súd stranám konania nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože trovy boli vymožené
v exekučnom konaní v celom rozsahu.7. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 C.s.p.).