Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/38/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200143
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1021200143.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: Botel Garcia, s.r.o., so sídlom Tallerova
4, Bratislava, IČO: 46 794 140, zastúpeným advocatius s. r. o., so sídlom Palackého 12, Bratislava,
IČO: 36 868 752, proti žalovanému: Verejné prístavy, a. s., so sídlom Prístavná 10, Bratislava, IČO: 36
856 541, zastúpeným GARAJ & Partners s.r.o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951 125, o
splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o
ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 04.02.2021 a postúpenou tunajšiemu súdu, sa

žalobca domáhal voči žalovanému splnenia povinnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2021, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal svoju
žalobu späť v celom rozsahu skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Keďže žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému späť bez uvedenia dôvodu, čím z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania, súd podľa § 256 ods. 1 CSP, priznal nárok na náhradu trov
konania žalovanému voči žalobcovi v plnom rozsahu. O výške trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.