Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204014
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720204014.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská Dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej Y. R., U.. XX.XX.XXXX, R. F. XXXX/X, XXX XX Q.,
o zaplatenie 160,84 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 09.09.2020 žalobu o zaplatenie sumy vo výške 160,84 Eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2020 vzal žalobca pred prvým pojednávaním svoju žalobu v

plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Svoje späťvzatie žalobca odôvodnil tým, že
žalovaná nespĺňala podmienku na platiteľa úhrad podľa § 3 písm. a.) Zákona č. 340/2012 Z.z., na
odbernom mieste L. U. XXXX, Q.. EIC kód: 24ZSS10958080007, ako v žalobe uviedol žalobca.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 18.11.2020 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval
späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné

zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď mal za to,
žežalobcazobralžalobuspäťzdôvodunastranežalobcu,vdôsledkučohozprocesnéhohľadiskaprávežalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanej trovy
konania. Keďže však žalovanej v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd jej náhradu trov konania
nepriznal a teda o výške náhrady trov konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.