Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/42/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404894809
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1404894809.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvoveciexekúcieoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,pobočka
Prešov, Kúpeľná5, Prešov, IČO: 17333954, proti povinnému: SIBA, s.r.o. v likvidácii, Drobného 11, 841
01 Bratislava, IČO: 31365833, na vymoženie uloženej povinnosti 4.678,52 eura istiny s príslušenstvom,
trov konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Moskovič., so sídlom
exekútorského úradu Floriánova 2, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.12.2004 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 000809
pod sp. zn. 15Er/42/2009 na základe platobných výmerov, ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa
v Prešove č. k. 1066/2003/a, 1066/2003/b, 1066/2003/c dňa 25.03.2003.

2. Dňa 08.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou
na úhradu trov starej exekúcie, nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3.Dňa07.05.2020súdnyexekútorpostúpilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo doručené oprávnenému 09.04.2020 a námietky voči nemu boli na exekútorský úrad doručené dňa
27.04.2020. Oprávnený v námietkach uviedol, že v zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.
upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného, pretože Zmluvou o postúpení pohľadávok č.
93/2005 uzavretou dňa 09.12.2005 medzi ním a spoločnosťou Veriteľ a. s., IČO: 35 859 881, došlo k

postúpeniu pohľadávky povinného na spoločnosť Veriteľ, a. s. a následne na Slovenskú konsolidačnú,
a.s. a v tom čase platná právna úprava nevyžadovala na zmenu účastníka konania podanie návrhu na
zmenu účastníka konania.

4. K námietkam oprávneného súdny exekútor uviedol, že navrhuje preskúmať námietky povinného z
dôvodu, či upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v súlade so zákonom, resp. z dôvodu,

že oprávnený namietaný rozpor so zákonom preukázal.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

8. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

10. Podľa § 37 ods. 3 veta druhá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017, ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práva povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 4, Exekučný poriadok, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

12. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. Oprávnený
nenamieta žiadne dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2,

§ 3 a § 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené v
zákone o ukončení niektorých exekučných konaní. Tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako
súdu nepreukázal.

13. V čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie neexistovali relevantné pochybnosti
o tom, kto je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, pretože exekútorovi nebolo
doručené právoplatné rozhodnutie súdu o zmene oprávneného. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané podľa obsahu exekučného spisu a doručené oprávnenému. V exekučnom konaní
nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene

účastníka konania na strane oprávneného a pokiaľ súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o
pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Súdny exekútor je
viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie a preto vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie voči oprávnenému.

14. Nakoľko súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).