Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/85/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010444
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 24. augusta 2022 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený M. N., D.. XX.XX.XXXX S. R., H. N. G. XXX, C., občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa XX. XX. XXXX S. Č. P. XX.XX C.. na ul. A. pri parkovisku za potravinami P. v C. hliadka P. P. A.
C. predpísaným spôsobom zastavila osobné motorové vozidlo zn. Y. N., I.. Č.. W.-XXXBL jazdiace po
ceste II/526 a 11/529 v smere od G. D. N., pri kontrole bol vodič vyzvaný aby sa podrobil dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant 6020 Plus ev. č. A409974 ktorým sa určí objemové percento alkoholu
v krvi, ktorúneodmietol, túto vykonal v čase o XX.XX C.. W. XX. XX. XXXX s negatívnym výsledkom
etanolu na liter vo vydychovanom vzduchu, osoba vo vozidle M.Á. N., D.. XX.XX.XXXX, N. C., G. XXX
javil známky požitia iných návykových látok a tak bol príslušníkom Policajného zboru vyzvaný aby sa

podrobil odberu krvi a iného biologického materiálu za účelom zistenia užitia iných návykových látok
s čím súhlasil, odber krvi a iného biologického materiálu mu bol vykonaný v zdravotníckom zariadení
na urgentnom príjme Nemocnice s poliklinikou vo Zvolene dňa XX. XX. XXXX S. Č. P. XX.XX C..
a toxikologickým vyšetrením Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, súdno-lekárskeho a
patologicko-anatomického pracoviska Banská Bystrica č. vyšetrenia 1002, 1103/21 GCMS mu bol v
krvi potvrdený pozitívny nález účinnej látky metamfétamín v koncentrácii 395 ng/ml ajeho aktívneho
metabolitu amfetamínu v koncentrácii 46 ng/ml a podľa znaleckého posudku č. 376/2021 Doc. MUDr.
Ľubomíra Straku, PhD., znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie súdne lekárstvo M. N. nebol

v žiadnom prípade schopný viesť motorové vozidlo aby neohroizil seba, či iných účastníkov cestnej
premávky (bol v stave vylučujúcom spôsobilosť) a uvedený vplyv možno prirovnať k vplyvu etanolu
vysoko nad 1 g/kg (promile), hoci bol za obdobný čin, rozhodnutím sp. zn. ORPZ-ZVODI4-15/2021-S
zo dňa 31.03.2021 správneho orgánu v W. uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1
písm. f/ zákona č. 372/1990 ZB. o priestupkoch a bola mu uložená sankcia a to pokuta vo výške šesťsto
eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu osemnásť mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť XX.XX.XXXX, pričom dňa XX.X.XXXX bolo upustené od výkonu zvyšku sankcie zákazu

činnosti a bol mu vrátený vodičský preukaz,

dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX:XX C. viedol ako vodič vozidlo Y. N. Z. I.. Č.. W. po ceste
II/526 v smere od obce G. W. C. v takom čase po požití psychotropnej látky metamfetamínu, spolu
s jeho aktívnym metabolitom amfetamínom, kedy sa ešte nachádzali organizme pričom bol hliadkou
OOPZ Hriňová pri autoservise Z. predpísaným spôsobom zastavený a následne, kvôli tomu, že pôsobil
dezorientovane , bol vyzvaný aby sa podrobil odberu krvi a iného biologického materiálu za účelom

zistenia užitia iných návykových látok s čím súhlasil a z odobratej vzorky mu bol následne plynovou
chromatografiou v spojení s hmotnostnou spektrometriou dokázaný pozitívny nález a to v hodnote 802nanogramov na mililiter metamfetamínu v krvi a 82 nanogramôv na mililiter amfetamínu v krvi, čo na
základe znaleckého posudku č. 14/2022 yypracovaného znalcom Doc. MUDr. Ľubomírom Strakom,
PhD. znamená, že bol v stave vylučujúcom spôsobilosť a nebol schopný viesť motorové vozidlo tak,

aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky, hoci bol za obdobný čin, rozhodnutím sp.
zn. ORPZ-ZVODI4-15/2021-S zo dňa 31.03.2021 správneho orgánu v W. uznaný vinným zo spáchania
priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. f/ zákona č. 372/1990 ZB. o priestupkoch a bola mu uložená sankcia
a to pokuta vo výške šesťsto eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu osemnásť mesiacov,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX, pričom dňa XX.X.XXXX bolo upustené od

výkonu zvyšku sankcie zákazu činnosti a bol mu vrátený vodičský preukaz,

dňa XX. XX. XXXX v čase o XX:XX C. viedol ako vodič vozidlo Y. N. Z. I.. Č.. W. po miestnej komunikácii
v obci C. Č. G. v smere od potravín G. G. N. W. Č.. XXX v takom čase po požití psychotropnej látky
- metamfetamínu, spolu s jeho aktívnym metabolitom amfetamínpm, kedy sa ešte nachádzali v jeho
organizme, pričom bol hliadkou OOPZ Hriňová pri bytovom dome č. XXX predpísaným spôsobom

zastavený a následne kvôli tomu, že pôsobil dezorientovane vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi
a iného biologického materiálu za účelom zistenia užitia iných návykových látok, s čím súhlasil a
z odobratej vzorky biologického materiálu mu bol následne plynovou chromatografiou v spojení s
hmotnostnou spektrometriou v krvi dokázaný pozitívny nález a to v hodnote 672 nanogramov na mililiter
metamfetamínuvkrvia44nanogramovnamililiteramfetamínuvkrvi,čonazákladeznaleckéhoposudku

č. 66/2022 vypracovaného znalcom Doc. MUDr. Ľubomírom Strakom, PhD. znamená, že bol v stave
vylučujúcom spôsobilosť a nebol schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, a iných
účastníkov cestnej premávky, hoci bol za obdobný čin, rozhodnutím sp. zn. ORPZ-ZVODI4-15/2021-S
zo dňa 31.03.2021 správneho orgánu v W. uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1
písm. f/ zákona č. 372/1990 ZB. o priestupkoch a bola mu uložená sankcia a to pokuta vo výške šesťsto

eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu osemnásť mesiacov, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť XX.XX.XXXX, pričom dňa XX.X.XXXX bolo upustené od výkonu zvyšku sankcie zákazu
činnosti a bol mu vrátený vodičský preukaz,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.