Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 4, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210412
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8116210412.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. L., U.. XX.XX.XXXX, R. O. G. Č.. XX, XXX XX D., právne
zastúpeného: Mgr. Miroslav Baláž, advokát, Sládkovičova č. 8, 080 01 Prešov proti žalovanej: E. L., A..
R., U.. XX.XX.XXXX, R. O. G. Č.. XX, XXX XX D., právne zastúpenej: JUDr. Viera Straková, advokát,
Nám. Legionárov č. 5, 080 01 Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 17.05.2016 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k bytu č. 35 o celkovej podlahovej ploche 52,80 m2 nachádzajúcom sa na
2.poschodí bytového domu súp. č. XXXX na ul. O. G. popisné číslo (vchod XX).

2. Žalobca v podaní zo dňa 01.08.2022 vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu uzavretia dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Zároveň navrhol
nepriznať stranám náhradu trov konania.

3. Súd následne vyzval žalovanú na vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby s dodatkom, že ak sa v stanovenej

lehote nevyjadrí súd bude mať za to, že proti späťvzatiu žaloby nemá námietky. Žalovaná, ktorej bola
súdnavýzvadoručenádňa12.08.2022,sakspäťvzatiužalobyvstanovenej10-dňovejlehotenevyjadrila.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.Vzhľadomnacitovanúprávnuúpravu,späťvzatiežaloby,akoajkonkludentnýsúhlasžalovanejstýmto
spätvzatím, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že strany uzavreli mimosúdnu dohodu

o zrušení a vyporiadní podielového spoluvlastníctva, v zmysle ktorej si nebudú uplatňovať právo na
náhradu trov konania, súd rozhodol o trovách tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.