Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621201523
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8621201523.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci manžela L.. M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXB, XXX XX A.,
právne zastúpeného O.. V. V., advokátkou, Z., proti manželke O.. B. V., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/
XX, XXX XX Z., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým
M. V., nar. X.X.XXXX a O. V., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom A. C. XXX/XX, A. X, T. F. zastúpených
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a manželovi súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.10.2021 domáhal proti manželke
rozvodu manželstva.

2. Manžel podaním zo dňa 1.8.2022 vzal návrh späť celkom.

3. Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak súd vyzve
stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia

2 5P/30/2021konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že
nemá námietky.

8. Súd výzvou zo dňa 4.8.2022 vyzval manželku, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy písomne
vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím návrhu, pričom bola poučená o tom, že ak sa nevyjadrí v tejto lehote,
bude sa predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Manželke bola táto výzva doručená e-mailom
dňa 4.8.2022, lehota na podanie vyjadrenia začala plynúť nasledujúcim dňom 5.8.2022 a skončila v
pondelok dňa15.8.2022. Manželka sa v tejto lehote písomne nevyjadrila, teda súhlasila so späťvzatím

návrhu. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevidel dôvod, pre ktorý by bolo
spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov podľa § 55 CMP.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože poplatok za
návrh v konaní o rozvode sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Preto súd vrátil
manželovi súdny poplatok za návrh v sume 66 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.