Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 4, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/89/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422200887
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422200887.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa R. trvale bytom F. zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matky G. a otca X.
za účasti Centra pre deti a rodiny Prešov, so sídlom Prešov, Požiarnická 3, o návrhu Úradu práce, soc.
vecí a rodiny Kežmarok o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením o d n í m a maloletého R. zo starostlivosti rodičov, a dočasne n a r i a ď u j

e odovzdanie maloletého R. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, so sídlom Prešov, Požiarnická 3.

II. Z a v ä z u j e matku G., prispievať na výživu maloletého R. sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima mesačne na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca od
podania návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, od 05. 05. 2022, na účet Centra pre deti a rodiny,
so sídlom Prešov, Požiarnická 3.

III. Z a v ä z u j e otca X. prispievať na výživu maloletého R. sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca od podania
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, od 05. 05. 2022, na účet Centra pre deti a rodiny, so sídlom
Prešov, Požiarnická 3.

IV. Neodkladné opatrenie p l a t í do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na
tunajšom súde pod sp. zn. 5P/89/2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok podal 05. 05. 2022 na tunajší súd návrh,
ktorým žiadal, aby súd nariadil na maloletým R. ústavnú starostlivosť a zaviazal rodičov prispievať
na jej výživu sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Súčasne s

týmto návrhom podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by maloletého odňal zo
starostlivosti rodičov a dočasne ho odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, so sídlom Prešov,
Požiarnická 3.

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že maloletý R. pochádza z manželského vzťahu G. a X.. Mal.
R. sa narodil v 37 g. t. plánovaným operačným pôrodom s hmotnosťou 1330 g a dĺžkou 41 cm.

Dieťa je ľahko nezrelé hypotrofické, s nízkou pôrodnou hmotnosťou (z dvojičiek ako druhé v poradí,
prvé zomrelo), stigmatizované s početnými VVCH (mikrocefalia, kraniosynostóza, hexadaktília, gotické
podnebie, flekčné kontraktúry rúk). Vzhľadom na nízku pôrodnú hmotnosť, hypotrofiu a VVCH mozgu
za účelom ďalšieho vyšetrenia bolo dieťa preložené 23. 03. 2022 na Odd. rizikových novorodencov s
JIRS Nemocnice Poprad, kde bolo hospitalizované do 13. 04. 2022. Po prijatí dieťaťa v inkubátore,
na podpornej infúznej liečbe, dýchalo spontánne, sporadicky zaznamenané krátkodobé opakované

apnoické pauzy s hyposaturáciou so spontánnou úpravou. USG mozgu nerealizovateľné vzhľadom na
kraniosynostózu lebečných švov. V neurologickom náleze oslabený hľadací reflex, hypertonus. Flekčnékontraktúry v zápästiach, bol realizovaný odber krvi na genetické vyšetrenie. Na očnom pozadí bol
zistený kolobóm papily zrak nervu (zrakový nerv nevyvinutý). Dieťa je živené fortifikovaným ŽM. Pre
neschopnosť sania a prehĺtania vyžaduje sondovanie, pije Prebeba Discharge. S hmotnosťou 1740 g

bolo dieťa preložené 13. 04. 2022 do NsP Kežmarok, kde je do dnešného dňa.

Rodičia boli informovaní o zdravotnom stave dieťaťa a vzhľadom na nutné kŕmenie dieťaťa cez sondu,
t. č. odmietajú starostlivosť o dieťa. Dieťa vyžaduje celodennú 24-hodinovú špecializovanú starostlivosť
hlavne v zmysle pravidelného podávania stravy OG sondou, ktorú sa v domácom prostredí nedarí

zabezpečiť. U dieťaťa je nutné polohovanie a rehabilitácia.

Rodičia maloletého dieťaťa spolu s ďalšími mal. deťmi - U., žijú v osade v drevenom dome, ktorý má
jednu miestnosť. Miestnosť je zariadená potrebným nábytkom - kuchynskou linkou, dvoma rozkladacími
posteľami, stolom, stoličkou a železnou pecou na tuhé palivo. V dome je zavedená elektrina, bez vody
a príslušenstva. Obaja rodičia sú nezamestnaní, ich príjmom sú toho času prídavky na deti v sume

181 eur mesačne. Rodičia maloletého dieťaťa aj napriek snahe nedokážu zabezpečiť starostlivosť o
mal. R.. V súčasnosti je maloletý R. hospitalizovaný na detskom oddelení Nemocnice Dr. Alexandra v
Kežmarku. Na základe odporúčania detskej ošetrujúcej lekárky a zdravotného stavu je potrebné mal.
R. D. umiestniť do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do špecializovaného zariadenia pre deti so
zdravotným postihnutím.

Navrhovateľ má vzhľadom k uvedenému za to, že v súčasnej dobe je pre mal. R. D. najvhodnejším
riešením ústavná starostlivosť, pokiaľ sa jeho zdravotný stav nestabilizuje. Rodičia v súčasnej dobe
nedokážu mal. R. v domácom prostredí zabezpečiť potrebnú starostlivosť.

3. K návrhu pripojil správu Nemocnice Dr. Vojtecha Alexandra v Kežmarku o zdravotnom stave
maloletého a rodný list mal. dieťaťa, z ktorého vyplýva, že mal. R. sa narodil v Kežmarku XX. XX. XXXX
matke G. a otcovi X..

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 527 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 525, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 330 ods. CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. V zmysle § 44 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine), v prípade, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, rozhodne súd o náhradnej starostlivosti. Jednou z
foriem náhradnej starostlivosti je ústavná starostlivosť.Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do

pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do
starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

8. Ustanovenia tretej časti Civilného sporového poriadku predstavuje novú právnu úpravu neodkladných
opatrení zabezpečovacích opatrení a iných opatrení súdu. Právna úprava pôvodne označovaného
predbežného opatrenia vychádza zo súčasnej právnej úpravy, no podľa novej právnej úpravy je v
odôvodnených prípadoch prípustná zhoda petitu návrhu na vydanie neodkladného opatrenia a žaloby

vo veci samej. Uvedeným sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa
Občianskeho súdneho poriadku. Nová právna úprava upúšťa od doterajšej koncepcie predbežnosti
poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať
konanie vo veci samej.

9. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia
alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t. j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude
ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie

neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov
by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).

Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný
charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou

situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).

10. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie

situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade
o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

11. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a listinných dôkazov k nemu pripojených je
zrejmé, že maloletý R. je dieťa s veľmi nepriaznivým zdravotným stavom vyžadujúcim si nepretržitú 24-
hodinovú špeciálnu ošetrovateľskú starostlivosť. Súd mal v konaní o nariadenie neodkladného opatreniaosvedčené, že maloletý si s ohľadom na jeho závažný zdravotný stav vyžaduje špeciálnu celodennú
ošetrovateľskú starostlivosť a rodičia maloletého odmietajú takúto starostlivosť, nakoľko dieťa vyžaduje
kŕmenie cez sondu. Rodičia nedokážu takúto starostlivosť poskytnúť z dôvodu, že nemajú vo svojej

domácnosti vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie zvýšenej starostlivosti, ktorú si vyžaduje jej
zdravotný stav a zároveň sa aj boja takéhoto výkonu. Zároveň u dieťaťa je nevyhnutné polohovanie
a rehabilitácia. Nakoľko záujem na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletého
dieťaťa si vyžaduje urýchlene riešiť situáciu, v ktorej sa ocitlo a vzhľadom na vyššie uvedené, súd
podľa § 367 CMP neodkladným opatrením dočasne nariadil odovzdanie maloletého R. D. do ústavnej

starostlivosti,ktorásabudevykonávaťvCentrepredetiarodinyPrešov,sosídlomPrešov,Požiarnická3.

12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa§62ods.1aods.2Zákonaorodinejeplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

13. Vzhľadom na potrebu zabezpečovania bežnej výživy maloletého dieťaťa súd považoval za potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, a preto oboch rodičov odo dňa podania návrhu na vydanie

neodkladného opatrenia zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého R. sumou minimálneho
výživného, t. j. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej zákon o životnom minime), s poukazom na to, že súd môže neodkladným
opatrením uložiť povinnému povinnosť platiť výživné iba v nevyhnutnej miere.

14. Výživným určeným neodkladným opatrením sa zabezpečujú len tie najzákladnejšie potreby dieťaťa,
nevyhnutné na jeho prežitie. Pri určení nevyhnutného rozsahu výživného zo strany rodičov súd v tejto
súvislosti nevykonáva v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia dokazovanie, a teda nezisťuje
dôkladne majetkové potreby rodičov a bližšie všetky odôvodnené potreby dieťaťa, keďže takéto

dokazovanie by prekračovalo rámec konania o nariadenie neodkladného opatrenia. Dokazovanie bude
vykonávané a bude zohľadnené až v konaní o veci samej.

15. Neodkladné opatrenie platí do právoplatného rozhodnutia súdu o nariadení ústavnej starostlivosti
podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, o ktorom konanie je vedené na Okresnom súd Kežmarok

pod sp. zn. 5P/89/2022.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok /§ 357 písm. d) CSP/.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania (§ 127 a § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V zmysle § 367 ods. 3 CMP výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie vyhotovené.

V zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP výrok II. tohto uznesenia je vykonateľný doručením
uznesenia matke maloletého.

V zmysle § 332 ods. 1 CSP v spojení s § 2 CMP výrok III. tohto uznesenia je vykonateľný doručením
uznesenia otcovi maloletého.