Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 29, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010144
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. J. A., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1
písm. j) Tr. por., dňa 30.3.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

J. A., nar. XX.XX.XXXX v L., trvalé bydlisko L. C. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 31.07.2021 v čase okolo 14.00 hod. z predajne TESCO STORES v B., na ulici Š. XXXX/XX,
odcudzila30ksFerrerokinderpingui30gvhodnote20,70eur,4kstradičnémasloKoliba250gvhodnote
9,- eur, 3,654 kg syru Eidam blok 45% v hodnote 23,75 eur, 4 ks Lucia Galbani 125g v hodnote 5,- eur,
1,698 kg kuracie rezne chladené v hodnote 9,49 eur, 1 ks údená šunková saláma 65 % 500g v hodnote
3,25 eur, 0,944 kg hovädzia nožina BK v hodnote 8,20 eur, 1 ks Lays piquant paprika 140g v hodnote
1,29 eur, 3 ks TS surfers slané 100g v hodnote 4,05 eur, 1 ks palett intensive N6 v hodnote 2,89 eur, 1

ks TS čučoriedky v hodnote 2,69 eur, 1 ks baby paradajky podlhovasté 250g v hodnote 1,09 eur, 2,1 kg
paradajky strapcové v hodnote 4,18 eur, 1 ks RIO cold press mrkva v hodnote 2,09 eur a 1 ks banány
voľné v hodnote 0,79 eur, ktoré si postupne vložila do nákupného vozíka a s ktorým bez toho, aby za
tento tovar zaplatila, prešla mimo pokladničnej zóny, čím spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR,
a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 98,46 eur, pričom jej
bola príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru D. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
evid. č. bloku: XXXXXXXX dňa 11.09.2020 uložená pokuta vo výške 20,- eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, škodu
vo výške 98,46 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti TESCO
STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, škodu vo výške 98,46 eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.