Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203268
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717203268.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,Metodova8,82108Bratislava,IČO:
35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R. XXX/X, XXX
XX K., v konaní o zaplatenie 338,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 13,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a
to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.01.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.03.2017 sa žalobca prostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 338,95 € s
príslušenstvom, a to titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby a za porušenie
zmluvných povinností.

2. Dňa 06.07.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie žalobcu označené ako „Čiastočné
späťvzatie návrhu + vyjadrenie“, v ktorom uviedol, že po podaní žaloby zo dňa 24.01.2017 bolo
žalovanému povolené listom zo dňa 09.03.2017 uhradiť dlh v mesačných splátkach po 50 €, počnúc
mesiacom marec 2017. Následne žalovaný vykonal platby v celkovej výške 300 €. Vzhľadom na
uvedené, žalobca berie návrh späť v časti istiny vo výške 300 €. Na základe uvedeného žalobca žiadal,
aby súd vydal rozsudok v ktorom by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 38,95 € s

príslušenstvom, ako aj trovy konania vo výške 104,96 €.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.09.2017 označeným ako „Čiastočné späťvzatie návrhu“, žalobca
zobral späť žalobu v časti istiny vo výške 38,95 €, úroky z omeškania vo výške 30,15 € a časti trov
konania vo výške 7,03 €. Zároveň žiadal, aby súd vydal rozsudok v ktorom by zaviazal žalovaného na
zaplatenie zostatku trov konania vo výške 97,93 €.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. S poukazom na písomné podanie žalobcu zo dňa 06.07.2017 a zo dňa 18.09.2017, ktoré súd podľa
obsahuvyhodnotilakočiastočnéspäťvzatiežaloby,keďžežalovanýzaplatildlžnúistinuspríslušenstvom

a časť trov konania, žalobca žiada rozhodnúť už len o zostatku náhrade trov konania, na ktorú má
vzhľadom na správanie sa žalovaného (zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom po podaní žaloby)
nárok v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať

procesné zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p.,
keď mal za to, že žalovaný svojím správaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže zaplatil dlžnú
istinu s príslušenstvom v čase až po podaní žaloby. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 20 € sa navrhovateľovi vráti vo výške 13,30 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia

uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania
a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v

Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.