Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Konáriková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203631
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717203631.3

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcu:OrangeSlovensko,a.s.,Metodova8,82108Bratislava,IČO:
35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y..C..Š. XXX/XX,
XXX XX H.-L., v konaní o zaplatenie 116,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v celom rozsahu.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to

v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.02.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.03.2017 sa žalobca prostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 116,06 € s
príslušenstvom, a to titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby a za porušenie
zmluvných povinností.

2. Dňa 13.07.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu, v
ktorom uviedol, že po podaní žaloby žalobca eviduje na účte platbu zo dňa 29.05.2017 vo výške 71 €,
čím bola žalovanou zaplatená suma za neuhradené služby vo výške 65,23 €, úroky z omeškania vo
výške 4,83 € a časť trov konania vo výške 0,94 €. Zároveň uviedol, že netrvá na úhrade sumy 50,83 €
titulom uplatnenej náhrady škody. Žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie zostatku trov konania

v sume 76,62 €.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na písomné podanie žalobcu zo dňa 06.07.2017, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako
späťvzatie žaloby, keďže žalobca žiada rozhodnúť už len o náhrade trov konania, na ktorú má vzhľadom

na správanie sa žalovanej (zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom) po podaní žaloby nárok v celom
rozsahu, súd konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné

zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď mal
za to, že žalobkyňa svojím správaním procesne zavinila zastavenie konania, keďže zaplatila dlžnú
istinu v čase až po podaní žaloby. Vzhľadom k tomu jej vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 16,50 € sa navrhovateľovi vráti vo výške 9,80 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu
vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta,
a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle

§ 16a zákona o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej
evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie,
zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej
republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.