Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120209504
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120209504.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, sudcom Mgr. Alexandrom Rácom, v právnej veci žalobcu: AVJ spol. s. r. o.,
Osuského 42, 851 03 Bratislava, IČO: 36 687 081, zastúpený JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom,
Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 465,02 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v celom rozsahu.

II. Súd priznáva žalovanému voči žabcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorých rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 04.06.2020, sa žalobca domáhal, aby žalovaný
zaplatil žalobcovi sumu 465,20 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 465,02 Eur
od 02.05.2018 do zaplatenia. Žalobca si zároveň uplatnil nárok na priznanie trov právneho zastúpenia.
2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 11.05.2022 o 13:30 hod., ktorého sa zúčastnil
žalobca, právny zástupca žalobcu a právna zástupkyňa žalovaného. Po otvorení pojednávania,
prednesoch žalobcu a žalovaného a právneho posúdenia veci vzal právny zástupca žalobcu žalobu v

celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Právna zástupkyňa žalovaného so zastavením konania
súhlasila.
3. Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) môže žalobca vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. V danom spore vzal žalobca žalobu späť na pojednávaní konanom dňa 11.05.2022, po vyjadrení sa
právnej zástupkyne k žalobe a po právnom posúdení veci súdom. V predmetnom konaní súd povinnosť
nahradiť trovy konania posudzoval podľa miery zavinenia zastavenia konania, pričom zastavenie

konania zavinil žalobca. V zmysle uvedeného súd priznal náhradu trov konania žalovanému podľa §
256 ods. 1 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bratislava I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].