Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/4200/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408216283
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1408216283.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: I. Y., J.. XX.X.XXXX, N. XX, G., pre vymoženie
149,87 euro, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom
exekútorského úradu Košická 6, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2008 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
043445 * pod sp. zn. 16Er/4200/2008, na základe vykonateľného platobného výmeru Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave, č. k. PV 101/00911/2007 zo dňa 07.12.2007.

2. Dňa 26.02.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zatavení starej exekúcie v zmysle postupu

podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZOUNEK“), pretože uplynula rozhodná
doba. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 28.02.2020.
3. Dňa 21.03.2020 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Oprávnený vo svojich námietkach proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri

exekúcií (ďalej len „CRE“) včas a z toho dôvodu je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, pretože ide o starú exekúciu, ktorá nie je
zapísaná v CRE tak, ako predpokladá zákon pre splnenie podmienky na priznanie tohto nároku, teda v
zákonom stanovenej lehote. Slovenská konsolidačná, a. s. ako právnická osoba so 100% majetkovou
účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti je konsolidácia pohľadávok štátu v zmysle zákona
č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, má v súlade s §

211a ods. 5 Exekučného poriadku bezplatný prístup do CRE. Slovenská konsolidačná, a. s. má prístup
do registra obmedzený a to tak, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie
spätne. Aj napriek žiadosti Slovenskej konsolidačnej, a. s. jej Slovenská komora exekútorov neposkytla
údaj ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v CRE. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol aby
súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Dňa 26.03.2020 sa k námietkam povinného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
vyjadril súdny exekútor, ktorý uviedol, že oprávnený nenamieta žiadne dôvody nezákonnosti vydania
upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 ZOUNEK. Námietky oprávneného
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené
v ZOUNEK. Navyše svoje tvrdenia v námietkach oprávnený nijako súdu nepreukázal. Námietky proti
paušálnym trovám exekúcie podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK nie sú prípustné. Spolu s podanými námietkami

predložil súdny exekútor súdu aj indikatívnu informáciu z CRE, z ktorej vyplýva, že daná exekúcia je
zapísaná v CRE.5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.
8. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom
elektronickom formáte.
9. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
10. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

11.Podľa§6ods.3ZoUNEK,upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.
12. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
13. Podľa § 7 ods. 2 ZOUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
14. Podľa § 7 ods. 3 veta druhá ZOUNEK, oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením

odmietne.
15. Súd sa oboznámil s námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ako
aj s ostatným obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, že smerujú výlučne proti paušálnym trovám
exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie. V zmysle § 7 ods.
1 druhá veta ZoUNEK však námietky proti paušálnym trovám exekúcie nie sú prípustné, pričom sa toto

týka nie len výšky trov exekúcie, ale aj ich základu resp. nároku.
16. Exekúcia bola v CRE riadne zapísaná. Túto skutočnosť oprávnený nenamieta, vytýka len to,
že nie je možné zistiť dátum tohto zápisu. Súd poznamenáva, že od 01.04.2017 majú oprávnený a
povinný bezplatný prístup do CRE a mohli teda od uvedeného dátumu žiadať o zjednanie nápravy. Z
gramatického výkladu § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za to, že podstatným znakom nepriznania

trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola (vôbec) zapísaná v CRE. Keďže sa
deň zápisu exekúcie do CRE nezapisuje a preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej
exekúcie v CRE ZoUNEK nepožaduje, táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť
upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Súd záverom dodáva, že pre
priznanie či nepriznanie trov súdnemu exekútorovi ZoUNEK nevyžaduje včasnosť zápisu, ale len zápis

do CRE ako taký.
17. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že napadnuté upovedomenie o
zastavení starej exekúcie je vydané v súlade so ZoUNEK. Oprávnený naviac vo svojich námietkach
žiadnym z argumentov nenamietal samotné zastavenie starej exekúcie zo zákona, ktoré je predmetom
upovedomenia. Obsahom boli výlučne námietky proti paušálnym trovám exekúcie, a preto súd tieto ako

neprípustné odmieto

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.