Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Co/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621202797
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7621202797.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej a Mgr. Miloša Greguša vo veci navrhovateľky F. Q. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej v T. V. L. na ulici P. J. č. XXXX/XX zastúpenej Mgr. Jurajom Berčom advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie v Spišskej Novej Vsi na ulici J. Hanulu č. 19 proti osobám povinným platiť
výživné:1.)F.Q.nar.X.XX.XXXXbývajúcejvT.V.L.nauliciP.J.č.XXXX/XXaX.)I.Q.nar.XX.XX.XXXX

bývajúceho v T. V. L. na ulici P. J. č. XXXX/XX zastúpených Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o.
so sídlom v Spišskej Novej Vsi na Radničnom námestí č. 279/4 v konaní o určenie výživného, o odvolaní
navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 10P/62/2021-94 z 15.10.2021 v
spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. 10P/62/2021-133 z 6.6.2022 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozhodol nasledovne:

I. Súd určuje výživné otca na dcéru F. vo výške 80,- EUR, ktoré je otec povinný platiť k jej rukám vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred a to odo dňa podania návrhu, do budúcna.

II. Súd určuje výživné matky na dcéru F. Q., nar. XX.XX.XXXX vo výške 75,- EUR, ktoré je matka povinná

platiť k jej rukám vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a to odo dňa podania návrhu, do budúcna.

III. Súd započítava sumu 556,- EUR uhradenú odporcami na zmeškané výživné za mesiace jún 2021
až október 2021 s ich povinnosťou na úhradu výživného za mesiace jún 2021 až október 2021.

IV. Zameškané výživné za mesiace jún 2021 až október 2021 vo výške 219,- EUR sú odporcovia povinní

spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke v 3 splátkach po 73,- EUR spolu s bežným výživným,
pričom v prípade s omeškaním s úhradou čo i len jednej splátky sa zameškané výživné stáva splatným
v celom nesplatenom rozsahu.

V. Odporca má voči navrhovateľke nárok na náhradu trov konania vo rozsahu 11, 11% .

VI. Odporkyňa a navrhovateľka nemajú voči sebe nárok na náhradu trov konania.

Dopĺňacím rozsudkom z 6.6.2022 návrh v prevyšujúcej časti zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka. Navrhla, aby odvolací súd

napadnutý rozsudok zmenil a zaviazal osobu povinnú plniť výživné 2.) na navrhovateľku v sume 180
Eur mesačne a osobu povinnú plniť výživné 1.) v sume 75 Eur mesačne. Súčasne žiadala, aby rozhodolo zameškanom výživnom za mesiace jún 2021 až október 2021 podľa výživného, ktoré určí vo výrokoch
a podľa uhradenej sumy. Navrhla žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznať.

3. Navrhovateľka podaním z 31.5.2022 zobrala odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP, pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o
ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6.Vzhľadomnato,žeodvolateľkazobralasvojeodvolanieprotirozsudkuvcelomrozsahuspäť,odvolací
súd v súlade s § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

7. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).