Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010150
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010150.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného T. X., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.09.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. X. Q.. XX.XX.XXXX T. X., W. U. S. XX, K. Y.

j e v i n n ý ,

že
dňa 20.04.2019 v čase okolo 20.40 h v obci S. na voľnom priestranstve v osade, po predchádzajúcom
konflikte fyzicky napadol M. X., Q.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ju dva krát rukou udrel rukou do
oblasti tváre, pričom v ďalšom napádaní jej osoby mu zabránil tam prítomný príslušník polície npráp.
Q. Ď., čím spôsobil M. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. S. XXX zranenia, a to pomliaždenie tváre v oblasti
ľavého líca, ktoré zranenie by si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní 6 dní,

- pričom bol pre obdobné konanie Okresným úradom Krupina, OVVS, rozhodnutím č. OU-ZV-
OVVS-2020/00218 dňa 27.02.2019 postihnutý pre priestupok podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona o
priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 10 €, kde konania sa dopustil dňa 17.02.2018 pred OD
W. X., kde fyzicky napadol T. X. tak, že ho udieral päsťou do oblasti tváre

t e d a

na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného, čin spáchal, hoci
bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36
písm. l/ Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 300 € (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.