Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/50/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010249
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010249.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.05.2022, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. J., L.. XX.XX.XXXX E. P., P. J. G. G. XXX/XX, P.
j e v i n n ý,
že
po tom, ako si dňa 13. 01. 2021 v presne nezistenom čase ako zamestnanec obchodnej spoločnosti D.
P., D.. O.. M.. počas vykonávania kontroly poplachového systému na hlásenie narušenia na prevádzke
čerpacej stanice K. E. Y. L., M. T., zobral so súhlasom technického oddelenia spoločnosti, ktorá
predmetnú čerpaciu stanicu prevádzkuje, starý zabezpečovací systém tejto prevádzky a po tom, čo v
presne nezistený deň niekedy v mesiaci marec 2021 do 17. 03. 2021 na adrese jeho trvalého pobytu
zistil, že v tomto zabezpečovacom zariadení sa nachádza SIM karta mobilného operátora M. D., S..D..
D. telefónnym číslom XXXX XXX XXX, evidovaná na obchodnú spoločnosť I. S.-Š. D.. O.. M.., túto
následne z tohto zabezpečovacieho zariadenia vybral a položil na poličku v jeho izbe na adrese jeho
trvalého pobytu a s odstupom času ju vložil do súkromného tabletu, kde následne s touto SIM kartou
v období od dňa 21. 03. 2021 do dňa 25. 03. 2021 na adrese jeho trvalého pobytu, kde sa pripájal s
jeho tabletom na internet na domácu WIFI sieť, zrealizoval 18 platieb cez SMS za služby s osobitnou
tarifikáciou na skrátené číslo XXXX (služba myPay), a to dňa 21. 03. 2021 v čase o 16:35:28 hod., dňa
21. 03. 2021 v čase o 16:38:29 hod., dňa 21. 03. 2021 v čase o 16:41:31 hod., dňa 21. 03. 2021 v čase
o 16:43:01 hod., dňa 21. 03. 2021 v čase o 16:43:31 hod., dňa 21. 03. 2021 v čase o 16:46:33 hod., dňa
21. 03. 2021 v čase o 16:51:34 hod., dňa 21. 03. 2021 v čase o 16:56:36 hod., dňa 21. 03. 2021 v čase
o 17:44:57 hod., dňa 22. 03. 2021 v čase o 21:25:24 hod., dňa 22. 03. 2021 v čase o 21:59:47 hod., dňa
22. 03. 2021 v čase o 22:21:25 hod., dňa 22. 03. 2021 v čase o 22:21:25 hod., dňa 22. 03. 2021 v čase
o 23:16:20 hod., dňa 22. 03. 2021 v čase o 23:36:59 hod., dňa 22. 03. 2021 v čase o 23:44:02 hod., dňa
23. 03. 2021 v čase o 02:56:08 hod. a dňa 25. 03. 2021 v čase o 04:04:47 hod., z ktorých spoplatnených
bolo 7 SMS, každá vo výške 18 €, ďalej 4 dobitia hráčskeho konta zriadeného v spoločnosti TIPOS,
národná lotériová spoločnosť, a. s. na jeho meno, a to dňa 21. 03. 2021 v čase o 14:09 hod. a v čase o
14:12 hod. a dve dobitia dňa 25. 03. 2021 v čase o 04:11 hod., každé v hodnote 5 € a jedno neúspešné
dobitie hráčskeho konta v nezistenej výške dňa 25. 03. 2021 v čase o 17:32 hod., pričom všetky tieto
platby uskutočnil bez vedomia a súhlasu štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti I. S.-Š. D.. O..
M.., D. D. T., E. XXXX/XX, W.:XX XXX XXX, čím jej spôsobil škodu v celkovej výške 146,81 €,
t e d aneoprávnene prechovával platobný prostriedok
neoprávnene použil platobný prostriedok
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona
prečin: neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2 § 41 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému I. S.-
Š. D..O..M.., D. D. E. XXXX/XX, T., W. : XX XXX XXX škodu vo výške 146,81 Eur (stoštyridsaťšesť eur
a osemdesiatjeden centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.