Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010233
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010233.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.09.2022 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovanej G.. H. R., stíhaná pre prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
G.. H. R., U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. Q. E., U. N. XXX/X, občan SR

j e v i n n á
že

spoločne s trestne stíhanými G. L., U.. XX.XX.XXXX H. Q. K. U. R., U.. XX.XX.XXXX H. Q. N.
XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX T.. v neoplotenom priestore pred rodinným domom na adrese U. N.
XXX, Q. E. po predchádzajúcom verbálnom konflikte G. L. fyzicky napadla Y. Y., U.. XX.XX.XXXX, tým
spôsobom, že túto ťahala za tričko v oblasti hrudníka, čo keď videli dcéry G. L. a to G.. H. R. K. U. R.,
ako aj T. Y., U.. XX.XX.XXXX snažili sa tieto od seba odtrhnúť, pričom mM.. H. R. K. U. R. začali napádať
poškodenú T. Y. tým spôsobom, že ju začali ťahať za vlasy až ju stiahli takmer na zem, čím Y. Y.Á., U..
XX.XX.XXXX, F. R. U. N. XXX, Q. E. neboli spôsobené zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a T.

Y., U.. XX.XX.XXXX, F. R. U. N. XXX, Q. E. takisto neboli spôsobené žiadne zranenia,

t e d a

spoločnýmkonanímnamiesteverejnostiprístupnomdopustilisavýtržnosti,najmätým,ženapadliiného,

č í m s p á c h a l a

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

Z a t o :

Podľa § 98 písm. a, Tr. zákona. súd u obžalovanej G. H. R. U.. XX.XX.XXXX H. Q. u p ú š ť a od
potrestania, pretože má za to, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvej
možno dôvodne očakávať, že už prejedanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože
po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obhajca obž., obžalovaná, zákonný zástupca obžalovanej ml. a
zástupca Ú. Q. vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.