Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Johana Máčajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Pc/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122203815
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122203815.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - B. T., A.. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. T. XXXX/XX, F.,
proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: K. T., U.. XX.XX.XXXX, R. T. XXXX/XX, F.,
v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.06.2022 žiadala, aby súd
rozviedol jej manželstvo s odporcom.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 07.09.2022 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť

a žiadala konanie zastaviť. Druhý manžel vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu dňa 07.09.2022.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa ust. § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa zobrať návrh na začatie konania späť a
konanie v súlade s ust. § 29 ods. 1 CMP zastavil, nakoľko so späťvzatím návrhu súhlasil aj druhý manžel.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a účastníkom právo na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice

na súde (§ 368 CSP).

Ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 234 ods.2
CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.