Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4446/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512214251
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1512214251.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: FAMILIA ME, s.r.o., Furdekova
10, 851 03 Bratislava, IČO: 35 858 079 vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martin Hermanovský,
Moskovská 18, 811 08 Bratislava, pod č. EX 2712/12 na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 19.6.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 704 - 0214030512-
GC04/12 zo dňa 26.4.2012. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 119681 zo dňa 4.7.2012
bol vykonaním exekúcie poverený JUDr. Martin Hermanovský.

2. Z výpisov z Obchodného registra bolo zistené, že Okresného súdu Bratislava I zo dňa zo dňa
1.12.2014 sp. Zn. 6K 46/2014 - 79, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.12.2014 a vykonateľnosť dňa
6.12.2014 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka FAMILIA ME, s.r.o., Furdekova 10 Bratislava, IČO :
35 858 079.

3. Podľa ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej

pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie jesťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.