Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/148/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010662
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010662.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 23. 12. 2019 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
L.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- od presne nezistenej doby do dňa 22.8.2019 v čase 06.15 hod. v rodinnom dome nachádzajúcom
sa v Trebišove na ulici V. prechovával tabakové výrobky - cigarety zn. JIN LING v množstve 7080 ks
(354 spotrebiteľských balení), všetky neoznačené platnými kontrolnými známkami Slovenskej republiky
v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, balené v spotrebiteľskom balení po 20 ks, pričom uvedeným
konaním ich nezákonne prechovával na území Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením § 9
ods. 1, 2 a § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrokov v znení
neskorších predpisov, kde únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov predstavuje sumu 724,14 €,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, a to s ustanovením § 9 ods. 1, 2 a ods. 11, § 10
ods. 1 písm. a) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších
predpisov prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely, alebo iné
účely ustanovené zákonom,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.