Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Pavol Benko

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/181/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221205434
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Benko
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221205434.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, v zastúpení: Nosko & Partners s.r.o. so sídlom
Podjavorinskej 2, Bratislava, proti žalovanému: G. N., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Y. X, XXX
XX U., štátny občan SR, o zaplatenie 1 055,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje číslo konania uvedené v hlavičke rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa

10.05.2025 tak, že správne má znieť:

„9Csp/181/2021-75“,

II. V ostatných častiach zostáva predmetné rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom zo dňa 10.05.2022, tak, že
žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 1 055,08 € s príslušenstvom. Súd zároveň
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v súlade s § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 C.s.p. tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Následne súd zistil, že v hlavičke predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd
predmetnékonanieoznačilnesprávnymčíslomkonania„9C/181/2021-75“,pričomsprávnečíslokonania
malo byť uvedené „9Csp/181/2021-75“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.“.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol o oprave
predmetného uznesenia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.