Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/45/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010279
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010279.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03. októbra 2022,
vydáva tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:
D. Č., nar. XX.XX.XXXX E. J., P. J. O. XXX, XXX XX O.,
M.. D.,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 01.10.2022 v čase o 02:50 hod v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo zn.
Renault Clio, evidenčného čísla: J. XXXAK, po uliciach Štefánikova, Mikulovská, Sládkovičova a Pod
Papierňou v meste Bardejov, kde z dôvodu nekoordinovanej jazdy po strede vozovky bol pri bytovom
bloku na ulici Pod Papierňou č. 33 zastavený hliadkou PMJ KR PZ Prešov, kde po stotožnení bol dňa
01.10.2022 v čase o 02:52 hod. na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 524 (číslo merania 274), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia alkoholu 0,90 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase
o 03:17 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el.
meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409 524 (číslo merania 275), ktorým mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 0,82 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom pri jeho stotožňovaní
nepredložil vodičský preukaz,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky" podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
r o z h o d o l :
z a č o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, (§ 36 písm. l) Trestného zákona,) peňažný trest vo výške 700,- EUR (sedemsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona (§ 36 písm. l) Trestného
zákona) trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šiestich) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.