Rozsudok ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/64/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121319382
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:6121319382.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci žalobcu:

Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518, zastúpeného: AK
Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava IČO: 35890240 proti žalovanému: Y. T., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. M. XXX/XX, XXX XX F. o zaplatenie 264,61 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 264,61 € do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06.09.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 264,61 € z titulu náhrady škody za neoprávnený

odber elektrickej energie.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.06.2020 bola vykonaná kontrola na odbernom mieste na
adrese M. XXX/XX, 821 09 Bratislava, kde bol zistený neoprávnený odber elektriny. O vykonanej
kontrole bol spísaný protokol č. XXXXXX o zistení neoprávneného odberu. Žalobcovi vznikla škoda vo
výške 264,61 €. Žalobca vyzval žalovaného listom zo dňa 22.06.2020 na zaplatenie škody spôsobenej
neoprávnenýmodberomelektriny,vktoromhovyzvalnazaplatenievlehote30dníodvyhotoveniavýzvy,

pričom mu ponúkol možnosť odpustenia 15% dlhu v prípade úhrady do 23.07.2020, resp. ho informoval
o možnosti uhradiť dlh formou splátok. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil ani v lehote stanovenej vo výzve
a ani po podaní žaloby na súd.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a počas celého konania zostal nečinný.

4. Dňa 10.05.2021 bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz č.k. 28Up 515/2021,

ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol v súlade s ustanovením § 10
ods.1 Zákona o upomínacom konaní žalobca vyzvaný, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia navrhol
pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku ( ďalej
len CSP).

5. Žalobca navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP, ktorým je
Okresný súd Bratislava II.

6. Žaloba spolu s prílohami ako aj procesným poučením pre spotrebiteľa bola žalovanému riadne
doručená cestou Obvodného oddelenia Policajného zboru Ružinov/západ. Žalovaný zásielku prevzaldňa 05.11.2021. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na webovom stránke súdu
ako aj na úradnej tabuli súdu dňa 01.02.2022.

7. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.
8. Na prejednanie veci samej súd v zmysle § 297 písm. b) CSP, nenariadil pojednávanie. V konaní išlo
o jednoduchú vec, kedy skutková a právna stránka sporu bola štandardná a viacnásobne sa opakujúca.

Žalovaný nerozporoval skutkové tvrdenia žalobcu a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala
1.000,- €.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami tvoriacimi obsah spisu a zistil nasledovný
skutkový stav veci:

10. Z protokolu o zistení neoprávneného odberu č. XXXXXX zo dňa 18.06.2020 súd zistil, že
zamestnanci žalobcu vykonali na odbernom mieste č. XXXXXX, M. XX, Bratislava u odberateľa J. T.,
kontrolu. Na základe tejto kontroly zistili neoprávnený odber elektrickej energie bez platnej zmluvy.
Pracovníci žalobcu odberné miesto odpojili pod elektromerom.

11. Z výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom vyplynulo, že odber trval od 24.10.2019 do
18.06.2020, 239. Spotrebovaných tak bolo 1.119 kWh. Žalobcovi vznikla škoda z neoprávnene odobratej
elektrickej energie vo výške 264,61 €. Škoda pozostávala z celkovej spotreby elektriny vo výške 165,50
€, nákladov spojených so zistením neoprávneného odberu vo výške 77,64 € a DPH vo výške 21,47 €.

12. Dňa 22.06.2020 zaslal žalobca žalovanému výzvu na úhradu škody spôsobenej neoprávneným
odberom. Oznámil mu, že na základe vykonanej kontroly dňa 18.06.2020 bol zistený neoprávnený odber
elektrickej energie a žalobcovi vznikla týmto škoda vo výške 264,61 €. Zároveň ho vyzval na úhradu
dlžnej sumy do 30 dní.

13. Podľa § 46 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v znení noviel neoprávneným odberom
elektriny je odber elektriny

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto

zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

14. Podľa § 46 ods.2 zákona o energetike pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným

podľa § 95 ods. 1 písm. i).

15. Podľa § 46 ods.3 až 5 zákona o energetike ak ide o prvý neoprávnený odber elektriny odberateľa
elektriny v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. c), výška škody

spôsobenej neoprávneným odberom elektriny sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva
elektriny určeného pomocou odberového diagramu. Na výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším
takýmto neoprávneným odberom elektriny na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa
odseku 2. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v
distribučnej sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu elektriny. Prevádzkovateľ distribučnej

sústavy je oprávnený vyžiadať pred obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol
opakovane zistený neoprávnený odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia
určeného meradla na verejne prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a
technických podmienok pripojenia.16. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. škoda spôsobená
neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny určenej podľa

odseku 2 cenou uvedenou v zmluve o dodávke elektriny vrátane poplatkov súvisiacich s dodávkou
elektriny. Ak ide o neoprávnený odber elektriny bez uzavretej zmluvy, výška škody sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny príslušnou cenou, ktorá je
a) v prípade neoprávneného odberu pre domácnosti cenníkovou cenou v najvyššej tarife,
b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu v najvyššej jednotkovej cene systémovej odchýlky,

ktorá vznikla počas trvania neoprávneného odberu, a regulovaných poplatkov súvisiacich s dodávkou
elektriny.

17. Podľa § 1 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. celková spotreba
elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby
neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov 3 a 4 počtom

dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného
odberu elektriny, účtuje sa neoprávnený odber elektriny odo dňa nasledujúceho po vykonaní posledného
odpočtu určeného meradla alebo po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia, alebo od
výmeny, alebo odobratia určeného meradla, alebo od doby ukončenia montáže odberného elektrického
zariadenia, ktorým bol neoprávnený odber elektriny uskutočnený, najdlhšie za obdobie posledných

šiestich mesiacov.

18. Podľa § 1 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. denná spotreba pri
neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu
alebo distribučnú sústavu o napätí medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak

odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu o napätí medzi fázami od 1 kV do 52
kV, sa vypočíta tak, že
a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,

c) za odber elektrického výkonu (namerané štvrťhodinové maximum elektrického príkonu) sa považuje
rezervovaný výkon; ak nebol dohodnutý, považuje sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov
všetkých transformátorov,
d) za dohodnutý rezervovaný výkon sa považuje hodnota nula kW.

19. Podľa § 1 ods. 5 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005 Z. z. vypočítaná škoda sa zvýši
o náklady spojené so zisťovaním neoprávneného odberu elektriny.

20. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

21. Poukazujúc na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac vykonané dokazovanie súd mal v
danom prípade za preukázané, že žaloba znejúca na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť sumu
264,61 € má oporu v zákone. Na základe zisteného skutkového stavu mal súd ďalej za preukázané,
že neoprávneným odberom na odbernom mieste, ktoré bolo priradené k žalovanému vznikla žalobcovi
škoda vo výške 165,50 € za neoprávnene odobratých 1119 kWh za obdobie od 24.10.2019 do

18.06.2020. K neoprávnene odobratej elektrickej energii žalobca pripočítal aj DPH z nákupnej ceny
elektriny vo výške 21,47 € a náklady spojené so zisteným neoprávneným odberom vo výške 77,64
€. Napriek výzve žalobcu na úhradu pohľadávky, žalovaný svoj dlh neuhradil. Súd poskytol ochranu
porušenému právu žalobcu a zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

22. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný úspech, a preto
mu prislúcha nárok na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku a trov

právneho zastúpenia. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku v zmysle §
262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).