Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200353
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722200353.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti žalovanému: O. Š.,
D.. XX.XX.XXXX, H. N. XXX XX A., o zaplatenie 127,79 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 127,79 EUR, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 31.01.2022 si uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie 127,79 EUR
po právnom predchodcovi žalovaného, poručiteľovi W. Š.. Žalovaný O. Š., D.. XX.XX.XXXX je jeho

syn. Pohľadávka bola prihlásená na samostatne zárobkovú osobu s obchodným menom W. Š. - Z., D..
XX.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX. Žalobca si pohľadávku prihlásil na Notárskom úrade JUDr. W. N. do
dedičského konania po zomrelom W. Š.V. W. XX.XX.XXXX. Označil prihlášku pohľadávky č. XXXXX-
X/XXXX-R. v konaní o dedičstve 7D/79/2018. Žalobca písomnou výzvou č. XXXX-X/XXXX-R. zo dňa
26.09.2019 vyzval žalovaného na dobrovoľnú úhradu dlžnej sumy. Žalovaný dobrovoľne dlžnú sumu
neuhradil.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 01.07.2022 trval na podanej žalobe. Doložil uznesenie Okresného súdu
Zvolen, č.k. 7D/79/2018-104 zo dňa 25.03.2019, právoplatné 10.04.2019, z ktorého vyplýva, že O. Š.,
D.. XX.XX.XXXX dedí ako syn poručiteľa v celosti.

3. Žalovanému bolo uznesenie na vyjadrenie sa k žalobe spolu so žalobou a poučením doručované
vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 07.04.2022, zvesené z úradnej tabuli súdu 22.04.2022 a
prostredníctvom Obce A.. Zásielku si neprevzal z dôvodu, že adresát je neznámy. Žalovanému bolo

predvolanie na termín pojednávania 01.07.2022 bolo doručované vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa
09.05.2022, zvesené dňa 24.05.2022 a prostredníctvom Obce Pliešovce. Zásielka mu nebola doručená
z dôvodu, že adresát zásielky je neznámy.

4. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Súd oboznámil výzvu zo dňa 26.09.2019 z č.l. 2, prihlásenie pohľadávky do konania o dedičstve

7D/79/2018 z č.l. 3, výpis poistenia z č.l. 4 - pv 5, uznesenie Okresného súdu Zvolen prostredníctvom
notára M.. W. N. 7D/79/2018-104 zo dňa 25.03.2019, právoplatné 10.04.2019, z ktorého vyplýva
dlh poručiteľa nadobudnutý jeho synom O. Š., D.. XX.XX.XXXX v celosti, vyjadrenie žalobkyne z
pojednávania zo dňa 01.07.2022.6. Právny predchodca žalovaného v Sociálnej poisťovni, pobočka Zvolen v období od 09.08.1995 do
03.08.2018 podľa § 21 ods.5 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení bol poistený ako samostatne

zárobkovo činná osoba s obchodným menom W. Š. - Z., D.. XX.XX.XXXX, L.: XX XXX XXX.

7. V súlade s § 141 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, fyzická osoba, ktorá je povinná platiť poistné
je povinná poistné odvádzať.

8. Podľa § 142 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení sa poistné platí na účet žalobcu v štátnej pokladnici
za kalendárny mesiac dozadu.

9. W.V. Š. zomrel XX.XX.XXXX, po W. Š. žalobca eviduje neuhradenú pohľadávku za obdobie júl 2018
až august 2018 v celkovej výške 127,79 EUR. Žalobca prihlásil dňa 31.10.2018 na Notársky úrad M..
W. N. túto pohľadávku do dedičského konania po zomrelom W. Š.. Prihláška pohľadávky je vedená

pod číslom XXXXX-X/XXXX-R.. Podľa uznesenia Okresného súdu Zvolen, č.k. 7D/79/2018-104 zo dňa
25.03.2019, právoplatné 10.04.2019 nadobudol dlh poručiteľa dedič - žalovaný.

10. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za
primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľovi dlhy, ktoré na neho prešli smrťou

poručiteľa.

11. Uvedené má súd za preukázané uznesením Okresného súdu Zvolen, prostredníctvom notárky
M.. W. N., č.k. 7D/79/2018-104 zo dňa 25.03.2019, právoplatné 10.04.2019, z ktorého vyplýva dlh
poručiteľa nadobudnutý jeho synom O. Š.V., D.. XX.XX.XXXX v celosti. Žalobca vyzval žalovaného na

úhradu dlžnej sumy, žalovaný pohľadávku dobrovoľne neuhradil. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
pohľadávky vo výške 127,79 EUR do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

13. Žalobca bol úspešný, avšak vzhľadom k tomu, že podľa § 4 ods. 2 písm. a) Zákona číslo 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v platnom znení je konanie oslobodené od platenia súdnych poplatkov, žalobcovi
nevznikli žiadne trovy, preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému súd
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).

Žalobca svojim podpisom potvrdil, že sa odvolania vzdáva.