Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 8, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120204049
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120204049.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v právnej veci žalobcu:
BYTOVÉ DRUŽSTVO KRÍŽNA, so sídlom: Krížna ulica 12, 811 07 Bratislava, IČO: 31 358 918,
proti žalovanej: A. Š., E..: XX.XX.XXXX, I.: Y. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 20.664,42,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 2.214,28 eur zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 18.450,14 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobcovi súd priznáva proti žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava I dňa 17.02.2020 sa žalobca domáhal proti žalovanej
zaplatenia sumy 20.664,42,- eur s príslušenstvom.
2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 21.12.2012 nájomnú zmluvu, ktorou
žalobca ako prenajímateľ prenechal žalovanej ako nájomcovi bytový priestor nachádzajúci sa na Y. Q.

K. I., ktorý je vo vlastníctve žalobcu. Nájom bol uzatvorený na dobu určitú, od 01.01,2013 do 31.12.2018.
Výška nájomného bola dohodou stanovená na 1.153,50 € štvrťročne. Dodatkom č. 1 k Nájomnej zmluve
zo dňa 21.12.2012, ktorý bol uzatvorený dňa 31.12.2018, bolo zmluvnými stranami nájomného vzťahu
potvrdené, že nájom sa dňom 31.12.2018 končí a rovnako sa zmluvné strany dohodli, že sa zaväzujú
vysporiadať svoje vzájomné záväzky a pohľadávky, ktoré vznikli z predmetného zmluvného vzťahu.
Dodatkom č. 1 bolo zmluvnými stranami potvrdené, že dlžná suma zo strany žalovanej predstavovala ku

dňu zániku nájomného vzťahu výšku 20.231,35 €. Následne dňa 08.01.2019 žalovaná písomne uznala
svoj záväzok voči žalobcovi, ktorým sa mu zaviazala uhradiť dlh v celkovej výške 22.445,63 € Splátkový
kalendár, na základe ktorého mala žalovaná dlh splácať, nebol z jej strany podpísaný. Z dôvodu, že
žalovanáriadnesvojdlhnesplácala(zdlhuuhradilalensumu1.980,00€),žalobcaposlaldňa29.10.2019
žalovanej písomnú predžalobnú výzvu, ktorou bola žalovaná vyzvaná, aby v 10 dňovej lehote vykonala
úhradu dlžnej sumy na bankový účet žalobcu vo výške 20.664,42 €. Žalovaná výzvu riadne prevzala

dňa 12.12.2019.
3. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 9C/12/2020-24 zo dňa 17.06.2020 vyzval žalovanú v
zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia písomne vyjadrila k pripojenej žalobe doručenej súdu dňa 17.02.2020, vo vyjadrení uviedla
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na
preukázaniesvojichtvrdení,akuplatnenýnárokneuznáva.Súdzároveňžalovanúpoučil,ževprípadeak

žalovaná túto povinnosť nesplní v určenej lehote, súd môže podľa § 273 Civilného sporového poriadku
rozhodnúť bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Uzneseniebolo žalovanej doručené do vlastných rúk na adresu bydliska dňa 07.09.2020. Žalovaná sa k doručenej
žalobe v súdom určenej lehote a ani do dňa rozhodnutia súdu, písomne nevyjadrila a teda povinnosť
uloženú mu uznesením si nesplnila.

4. Písomným podaním zo daň 04.06.2020 žalobca na výzvu súdu odstránil vady podania v časti
neurčitosti žalobného petitu v časti príslušenstva uplatneného nároku žalobca uviedol, že úroky z
omeškania nepožaduje. Tiež uviedol, že aktuálna dlžná suma neuhradená žalovanou je 18.450,14 eur.
Žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie tejto sumy a trov konania. Súd písomný prejav žalobcu posúdil
ako čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle § 144 CSP a preto podľa § 145 ods. 2 CSP konanie v časti

o zaplatenie sumy 2.214,28 eur konanie zastavil.
5. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
6. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
8. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku dňa 17.02.2022 bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a

zverejnené na webovej stránke súdu od 18.2 2.2022 do 08.03.2022. Žiadna zo strán sporu nebola na
verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.
9. Súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového poriadku rozhodol vo veci bez
nariadeniapojednávaniarozsudkomprezmeškanietak,žežalobežalobcuvčastiozaplatenie18.450,14
eur v celom rozsahu vyhovel a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 18.450,14

eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie
z dôvodu, že žalovaná si neplnila svoju povinnosť bez vážneho dôvodu, keď sa písomne nevyjadrila v
určenej lehote 15 dní k žalobe a teda neuviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepripojila
listiny, na ktoré sa odvoláva a neoznačila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a to i napriek tomu,
že uznesením č.k. 9C/12/2020-24 zo dňa 17.06.2020 , ktoré bolo žalovanej doručené do vlastných

rúk dňa 07.09.2020, bola žalovaná poučená o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku

teda podľa úspešnosti žalobcu v konaní tak, že žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na plnú náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods. 1 písmeno b Civilného sporového

poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre
zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok
pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 Civilného sporového poriadku).V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v
návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).
Proti výroku tohto rozsudku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne v dvoch vyhotoveniach.