Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 23, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200088
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2616200088.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Senica, so sídlom
Sotinská 1577, 905 01 Senica, proti povinnému: Auxiliary Services, spol. s r.o., so sídlom Priemyselná
278, 905 01 Senica, IČO: 46 312 161, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, so sídlom
Exekútorského úradu Ružová 63/5, 909 01 Skalica, o vymoženie 2.755,29 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 21.01.2016 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Senici č. k. 700-0711867715-GC04/15 zo dňa
02.12.2015.

2. Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že povinný - spoločnosť Auxiliary Services, spol. s r.o.,
so sídlom Priemyselná 278, 905 01 Senica, IČO: 46 312 161, bola odo dňa 30.05.2020 zrušená a dňa
10.09.2020 ex offo vymazaná z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len ,,ZoUNEK“),

na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že povinný bol v priebehu konania vymazaný z Obchodného registra bez právneho
nástupcu, predmetná exekúcia bola v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK ex lege zastavená a keďžesúdny exekútor i napriek uvedenému nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Pre úplnosť súd uvádza, že dňa 04.10.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, o ktorom však súd
nerozhodoval, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.