Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Csp/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720201009.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Konárikovou v spore žalobcu: COFIDIS,

so sídlom Parc de la Haute Borne, avenue Halley 61, 598 66 Villeneuve -d´Ascq CE DEX, Francúzska
republika, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom jeho organizačnej zložky
COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova ulica 11/3677, 851 01 Bratislava -
mestská časť Petržalka, IČO: 50 595 628, zast. advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o.,
so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému: L. Č., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. XXX XX H. I., o zaplatenie 1.524,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.524,01 € spolu s úrokom vo výške 12,10 % ročne zo

sumy1.524,01€ododňa 21.08.2018do08.03.2019a úrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy
1.524,01 € od 09.03.2019 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou okresnému súdu dňa 02.03.2020 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 1.524,01 € s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o
úvere č. 16318 zo dňa 30.07.2013 uzavretej medzi žalobcom a žalovaným, bol žalovanému zo strany

žalobcu poskytnutý úver vo výške 4.519,- €, za účelom kúpy motorového vozidla značky Škoda Octavia
diesel 1,9 TDI Elegance, VIN: TMBBS61Z672032582 pričom žalovaný bol povinný predmetný úver
splácať v mesačných splátkach podľa finančného plánu, ktorý bol súčasťou zmluvy. Žalobca si všetky
povinnosti vyplývajúce zo záväzkového vzťahu splnil a vykonal riadne a včas. Žalobca aktívnu vecnú
legitimáciu v konaní preukázal výpisom z obchodného registra spoločnosti COFIDIS aj v úradnom
preklade, podľa ktorého došlo k zlúčeniu a absorpcii spoločnosti BANCO COFIDIS, S.A.. Žalovaný
bol podľa zmluvy povinný uhradiť žalobcovi celkom 72 splátok, každú vo výške 134,29 €, pričom tieto

boli splatné vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca v čase od 20.08.2013 do 20.07.2019
podľa finančného plánu, ktorý je súčasťou zmluvy. Žalovaný uhradil žalobcovi 60 splátok, avšak ďalšie
dohodnuté splátky v lehote ich splatnosti neuhradil, preto žalobca listom zo dňa 30.01.2019 upozornil
žalovaného na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru spolu s príslušenstvom. Žalovaný bol v
omeškaní so splátkami úveru viac ako 3 mesiace, preto žalobca podľa bodu 20 všeobecných podmienok
zmluvy úver, celé jeho príslušenstvo, spolu so všetkými platbami, ktoré sa k úveru vzťahujú, a to k 8.
dňu odo dňa odoslania oznámenia o tejto skutočnosti žalovanému, vyhlásil za splatné. Žalobca odoslal

žalovanému vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru dňa 28.02.2019. Úver, celé jeho príslušenstvo,
spolu so všetkými platbami, ktoré sa k úveru vzťahujú, sa stali splatnými 08.03.2019. Aktuálne žalobca
účtuje od žalovaného úhradu splátky pod poradovým č. 1 až pod poradovým č. 35 finančného plánu,
pričom ďalšie dohodnuté splátky z uzatvorenej zmluvy v lehote ich splatnosti žalovaný neuhradil aani neoznámil iné skutočnosti. Pretože žalovaný dlžnú sumu neuhradil, dostal sa do omeškania s
plnením splatného peňažného záväzku, čím žalobcovi vznikol nárok aj na zaplatenie zákonného úroku z
omeškania. Z uvedených dôvodov si žalobca voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej sumy

vo výške 1.524,01 € spolu s úrokom vo výške 12,10 % ročne zo sumy 1.524,01 € od 21.08.2018 do
08.03.2019 a zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške 5 % ročne od 09.03.2019 do zaplatenia.

2. Žaloba s prílohami, poučením strany sporu a uznesením, v ktorom súd vyzval žalovaného, aby sa
k žalobe v určenej lehote vyjadril, boli žalovanému doručené postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného

sporového poriadku. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Vo veci súd nariadil termín pojednávania na deň 03.09.2020. Žalovaný sa pojednávania nezúčastnil,
hoci mal predvolanie na pojednávanie vykázané postupom podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového
poriadku, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, z uvedených dôvodov súd vo veci konal
a rozhodol v neprítomnosti žalovaného. Právny zástupca žalobcu zotrval na skutkových tvrdeniach

uvedených v žalobe a predložených listinných dôkazoch, ktoré sú obsahom súdneho spisu. Nemal
žiadne ďalšie návrhy na vykonanie dokazovania.

4. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v
súdnom spise a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo zmluvy o úvere č. 16318 zo dňa 30.07.2013 súd zistil, že žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvu,
predmetom ktorej bol záväzok žalobcu ako veriteľa poskytnúť žalovanému ako dlžníkovi za účelom
kúpy motorového vozidla identifikovaného v zmluve úver a záväzok žalovaného poskytnuté peňažné
prostriedky žalobcovi vrátiť spolu s dohodnutým príslušenstvom za podmienok uvedených v zmluve.

Zmluvné strany dohodli celkovú výšku spotrebiteľského úveru v sume 4.915,- €, výšku každej mesačnej
splátky úveru v sume 134,29 €, počet mesačných splátok 72, deň splatnosti 1. mesačnej splátky
20.08.2013, deň splatnosti ostatných mesačných splátok 20. deň v kalendárnom mesiaci, dobu trvania
zmluvy do 20.07.2019, ročnú úrokovú sadzbu 12,10 %, ročnú percentuálnu mieru nákladov (RPMN)
27,60 %, priemernú hodnotu RPMN 23,52 %, celkovú sumu na úhradu (celkové náklady dlžníka

spojené so spotrebiteľským úverom) v sume 9.668,88 €. Z bodu 20 všeobecných podmienok, ktoré sú
neoddeliteľnousúčasťouzmluvyoúveresúdzistil,žezmluvnéstranysadohodli,ževprípadeomeškania
dlžníkasplatboujednejsplátkyúveruviacako3mesiacealeboakjedlžníkvomeškanísplatbouviacnež
dvoch splátok, takéto omeškanie dlžníka predstavuje skutočnosť, ktorá oprávňuje veriteľa, aby vyhlásil
úver a celé jeho príslušenstvo spolu so všetkými platbami, ktoré sa vzťahujú k úveru, splatnými, a to k

8. dňu odo dňa odoslania oznámenia tejto skutočnosti dlžníkovi na poslednú veriteľovi známu adresu
čím sa zakladá dlžníkovi záväzok splatiť ku dňu splatnosti celkovú sumu neuhradených splátok, úrokov,
úrokov z omeškania, zmluvných pokút, celú sumu istiny a všetkých iných požadovaných a oprávnených
nárokov, platieb, poplatkov a nákladov veriteľa.

6.Zpísomnejvýzvy,ktorúadresovalžalobcažalovanémudňa30.01.2019súdzistil,žežalobcaupozornil
žalovaného na neplnenie si zmluvných povinností zo zmluvy o úvere zo dňa 30.07.2013 a upozornil
žalovaného, že pokiaľ nezaplatí svoje splatné záväzky zo zmluvy o úvere, žalobca bude oprávnený
v súlade s ustanoveniami všeobecných podmienok zmluvy o úvere vyhlásiť úver za splatný v celom
rozsahu spolu s príslušenstvom.

Z fotokópie poštovej doručenky súd zistil, že upozornenie pre neplnenie zmluvných podmienok bolo
žalovanému doručené dňa 15.02.2019.

7. Z vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 28.02.2019, ktorú adresoval žalobca žalovanému
súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil mimoriadnu splatnosť úveru zo zmluvy č. 16318 pre neplnenie

záväzkov dlžníka riadne a včas a zároveň vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 1.625,55 €, a
to v lehote do 5 dní odo dňa doručenia oznámenia.

8. Z finančného plánu k zmluve č. 16318 na meno klienta žalovaného súd zistil, že žalovaný zo zmluvne
dohodnutých 72 mesačných splátok uhradil žalobcovi splátku pod poradovým č. 1 až 35.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere
medzi stranami sporu, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jehoprospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere medzi stranami sporu, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

11. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom v čase
uzatvorenia zmluvy o úvere medzi stranami sporu, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
12. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
o úvere medzi stranami sporu, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

13. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
o úvere medzi stranami sporu, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
o úvere medzi stranami sporu, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
o úvere medzi stranami sporu, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

16. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere
medzi stranami sporu, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

17. Podľa § 369 ods. 3 Obchodného zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
o úvere medzi stranami sporu, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere medzi stranami
sporu, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

20. Žalobca si v konaní voči žalovanému uplatnil nárok na zaplatenie dlžnej časti zosplatneného úveru
s príslušenstvom. Existenciu záväzkového vzťahu medzi stranami sporu žalobca v konaní preukázal
listinnými dôkazmi. Zmluvou o úvere č. 16318, ktorú strany sporu uzatvorili dňa 30.07.2013 mal súd
preukázanú skutočnosť, že žalobca za zmluvne dohodnutých podmienok poskytol žalovanému úvervo výške 4.915,- €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 72 mesačných splátkach v dohodnutej výške.
Z dôvodu, že žalovaný neplatil splátky úveru riadne a včas, žalobca postupom podľa § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka uplatnil právo podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t. j. úver zo zmluvy

zosplatnil z dôvodu, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením splátky úveru po uplynutí 3
mesiacov od splatnosti splátky, pričom žalovaného súčasne upozornil v lehote nie kratšej ako 15 dní na
uplatnenie tohto práva. Vychádzajúc z obsahu zmluvy bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi 72 splátok,
každú vo výške 134,29 €, pričom tieto boli splatné vždy k 20. dňu príslušného kalendárneho mesiaca.
Žalobca listom zo dňa 30.01.2019 upozornil žalovaného, na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru

s príslušenstvom. Pretože žalovaný bol v omeškaní so splátkami úveru viac ako 3 mesiace, vyhlásil
žalobca podľa bodu 20 všeobecných podmienok zmluvy úver s príslušenstvom za splatný, a to k 08. dňu
odo dňa odoslania oznámenia o tejto skutočnosti žalovanému. Úver s príslušenstvom sa stal splatný
k 08.03.2019. Pretože žalovaný uhradil splátky úveru v zmysle finančného plánu pod poradovým č. 1
až 35, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi zosplatnenú časť úveru v sume 1.524,01 € spolu so
zmluvným úrokom vo výške 12,10 % ročne zo sumy 1.524,01 € odo dňa 21.08.2018, t. j. od splatnosti

splátky č. 36 do dňa vyhlásenia splatnosti úveru. Zároveň súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi zákonný úrok z omeškania z dlžnej sumy dňom nasledujúcim po dni splatnosti úveru, t. j. od
09.03.2019 do zaplatenia.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa zásady pomeru úspechu v konaní tak,

že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na zaplatenie trov konania v
rozsahu 100 %. O konkrétnej výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355
ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).