Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 18, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121207514
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pecuchová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121207514.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: Poľnohospodárske družstvo Zeleneč, so sídlom Družstevná 716,
Zeleneč 919 21, IČO: 31 103 227, zastúpeného advokátkou Mgr. Evou Bačikovou, so sídlom Paulínska
17, 917 01 Trnava, proti žalovaným v 1. rade B. Š., nar. X.X.XXXX, bytom W.. L.. Š. XXX/XX, XXX XX
E., v 2. rade O. Š., nar. XX.X.XXXX, Z. W.. L.. Š. XXX/XX, XXX XX E., obom zastúpeným: HALADA
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, Trnava, IČO: 36 669 661, o nahradenie prejavu

vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 9.12.2021 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd nahradí prejav vôle

žalovaných, že ako predávajúci uzatvárajú so žalobcom ako kupujúcim kúpnu zmluvu v znení uvedenom
v petite žaloby.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.09.2022 predložil žalobca súdu dohodu zo dňa 13.7.2022 o vzdaní
sa nároku a dohodu o spolupráci. Súčasne oznámil, že s ohľadom na uvedenú dohodu berie žalobu v
celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

Žalovaný vyslovil so späťvzatím žaloby súhlas.

3. Na pojednávaní konanom dňa 19.9.2022 sa súd oboznámil so späťvzatím podanej žaloby ako i
súhlasom žalovaného so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko
vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému späťvzatiu žaloby, zásada zavinenia
zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných

vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama, ako
sa v konečnom dôsledku i sporové strany mimosúdne dohodli a žiadali o trovách konania rozhodnúť
uvedeným spôsobom, keď žiadna z nich si náhradu trov neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP) s výnimkou výroku III., proti ktorému odvolanie nie

je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).