Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202093
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202093.1

Uznesenie

Okresný súd Ž. D. C. v právnej veci žalobcov: 1/ M.. O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. O. S. XXX/XX, XXX
XX Ž. D. C. a 2/ M. G., XX.XX.XXXX, N. O. S. XXX/XX, XXX XX Ž. D. C., právne zast.: SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Brtislava, IČO: 36 862 711, proti žalovaným: X/ V. A.,
D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX, XXX XX G. a X/ M. J., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX, XXX XX G., o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou podanou na Okresnom súde Ž. D. C. (ďalej len „okresný
súd“) prostredníctvom právneho zástupcu dňa XX.XX.X022 domáhali určenia vlastníckeho práva k

nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. Ž. D. C., a to pozemkom parc. registra “Y.“ parcelné číslo
XXXX o výmere 76 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parc. registra “Y.“ parcelné číslo
XXXX/X o výmere 14 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parc. registra “Y.“ parcelné číslo
XXXX/X o výmere 6 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, parc. registra “Y.“ parcelné číslo
XXXX/X o výmere 467 m2, druh pozemku záhrada, parc. registra “Y.“ parcelné číslo XXXX/X o výmere
593 m2, druh pozemku záhrada, parc. registra “Y.“ parcelné číslo XXXX/X o výmere 275 m2, druh

pozemku vodná plocha a stavby - rodinného domu so súpisným číslom XXX, postavenom na pozemku
parc. registra “Y.“ parcelné číslo XXXX.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia 1/ a 2/ nezaplatili súdny poplatok s podanou žalobou okresný
súd ich výzvou zo dňa 22.08.2022, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcov 1/ a 2/ doručená do
elektronickej schránky dňa 22.08.2022 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 49,50 Eur v lehote

10 dní od doručenia tejto výzvy. Zároveň okresný súd poučil žalobcov 1/ a 2/, že v prípade ak nezaplatia v
uvedenej lehote súdny poplatok, tak okresný súd konanie zastaví. Prílohou k výzve bol Platobný predpis
- Z.-XXXXXX-XXXX na zaplatenie správneho/súdneho poplatku. Do dnešného dňa však súdny poplatok
vo výške 49,50 Eur zaplatený nebol.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriekvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

7. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

8. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

9. Žalobcovia 1/ a 2/ ani napriek tomu, že boli riadne vyzvaní na úhradu súdneho poplatku v sume 49,50
Eur tento v stanovenej lehote neuhradili, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku.
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcov 1/ a 2/ doručená elektronicky
dňa 22.08.2022. Procesná 10 - dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť v zmysle §

121 ods. 2 Civilného sporového poriadku dňa 23.08.2022. Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku pripadol na deň 01.09.2022 (deň pracovného pokoja). V zmysle § 121 ods. 4 Civilného
sporového poriadku posledný deň lehoty sa posunul na najbližší pracovný deň, t.j. na piatok 02.09.2022.
Nakoľko okresný súd nemal preukázané, že by žalobcovia 1/ a 2/ súdny poplatok v lehote zaplatili,
okresný súd tak s poukazom na § 10 ods. 1a 2 vyššie citovaného zákona konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Okresný súd zároveň rozhodol aj o nároku žalovaných 1/ a 2/ na trovy konania. Žalobcovia 1/ a

2/ zavinili zastavenie konania, nakoľko neuhradili súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, a tak
žalovaným 1/ a 2/ vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným 1/ a 2/ žiadne trovy
konania nevznikli, okresný súd im ich nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.