Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722202461
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722202461.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: W. K., N.. XX.XX.XXXX, A. V.. T.Á. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky: V.. V. Ď., T.. Ď., N.. XX.XX.XXXX, A. V.. T.
XXXX/XX, XXX XX D. a otca: R. K., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXX/XX, XXX XX D., o schválenie dohody
rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

II. Maloletý W. K., N.. XX. XX. XXXX s a p o n e c h á v a v osobnej starostlivosti matky, ktorá ho

bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého W. K., N.. XX. XX. XXXX mesačným výživným
170,- Eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Otec n i e j e povinný prispievať na tvorbu úspor pre maloletého na sporiaci účet.

V. Matka j e o p r á v n e n á zrušiť sporiaci účet na tvorbu úspor pre maloletého, previesť finančné
prostriedky na svoj bežný osobný účet a použiť ich na potreby maloletého podľa vlastnej úvahy.

VI. Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým každý nepárny víkend v čase od soboty od 08,00
hod do nedele 18,00 hod, alebo v iných dňoch a intervaloch podľa predošlej dohody s matkou, kedy si
maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.

VII. Matka je p o v i n n á maloletého k styku riadne pripraviť, otec je oprávnený si maloletého

prevziať a otec je povinný v stanovený deň a čas maloletého matke vrátiť.

VIII. Týmto rozhodnutím sa m e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen číslo konania 15P/11/2021-100
zo dňa 20. 07. 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici číslo konania
16CoP/39/2021-158 zo dňa 02. 12. 2021, právoplatné dňom 18. 08. 2021 výrok IV., 02. 08. 2021 výrok
V., 11. 01. 2022 výrok III. v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica 16CoP/39/2021-158
zo dňa 02. 12. 2021.

IX. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362
ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359

C.s.p.)..

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 61 ods. 1 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

C.m.p.).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch aexekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, §376 ods. 1 C.s.p.).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.