Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010487
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720010487.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16.02.2021 v Martine v trestnej veci proti obž. P. A. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. A.M., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom Q. H. XXX, okres W., t. č. vo výkone trestu
v ÚVTOS T. A. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod., v P. - N., počas toho ako šiel pešo pod vplyvom alkoholu (X,XX

mg/1) spolu so svojim známym P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - F., S. X, po miestnej komunikácii J..
Y.. X., v smere od Q. do centra P. P., bezdôvodne a úmyselne na chodníku pri križovatke ulíc Y.. X. a
F.. Q.. H. odkopol spätné zrkadlo na strane vodiča na tam zaparkovanom osobnom motorovom vozidle
značkyY.Y.X.,evidenčnéhočíslaP.,rokvýrobyXXXX,VIN:K.,Č.farby,čímspôsobilškodupoškodením
spoločnosti P. - F., X.. H.. E., W. XXX, E. P., G.: XXXXXXXX v celkovej výške X.XXX,XX €, následne
pokračovali spoločne po J.. Y.. X. v smere k predajni I. U., kde na parkovisku oproti predajni I. U. na Ul.
Y.. X. pristúpil k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu značky H. D., evidenčného čísla P.,

rok výroby XXXX, VIN: Q., X. farby, odkopol ľavé spätné zrkadlo na strane vodiča a poškodil dvere vodiča
tak, že na dverách ostal škrabanec s preliačinou o rozmere 5x5 cm, čím spôsobil škodu poškodením
W. M.P., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. P.M. XX/XXXX, P. - N. v celkovej výške XXX,XX €, ďalej pristúpil
k oproti zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu značky C. F., evidenčného čísla P., rok výroby
XXXX, VIN: N., bielej farby, na ktorom odkopol obe spätné zrkadlá na predných dverách vozidla, čím
svojím konaním spôsobil škodu poškodením B. C.O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - N.S., Ul. Y.. X. XX/
XXXX, v celkovej výške XXX,XX €, čím tak celkovo spôsobil škodu poškodením vo výške X.XXX,XX €,

t e d a

zničil, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, a takýto skutok spáchal
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona, a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. per analogiam na nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému P. A. ochranné opatrenie - ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť

- poškodenej spoločnosti P.-F., X.. H.. E.., so sídlom W. XXX, okres P., IČO: XX XXX XXX škodu vo
výške X XXX,XX € a
- poškodenej B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. - N., Y.. X. XXXX/XX, škodu vo výške XX €.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Podľa § 9 ods. 2 zákona číslo 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a ktorým sa menia

a dopĺňajú niektoré zákony, súd určuje, že odsek 1 tohto zákona sa nepoužije, a súčasne súd určil
obvinenému a obhajcovi novú primeranú lehotu na podanie opravného prostriedku - odvolania voči
vyhlásenému rozsudku Okresného súdu Martin, a to do 15 dní od jeho oznámenia. Uvedený postup súdu
je odôvodnený ohrozením slobody obvineného, ktorý sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, a
preto uvedená trestná vec neznesie odklad.

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.